Los posibles clientes de Stardust Parece ser gobiernos: como los países consideran la geoingeniería, Stardust podría estar listo para venderles herramientas para cumplir con esos objetivos, dijeron varios expertos. En una respuesta enviada por correo electrónico a preguntas sobre su modelo de negocio, YEDVAB describió el enfoque de la compañía como “fundado en la premisa” de que la geoingeniería photo voltaic “desempeñará un papel elementary para abordar el calentamiento world en las próximas décadas”.
La cartera de tecnologías de la compañía, YedVab agregó, “podría implementarse después de decisiones del gobierno de los Estados Unidos e comunidad internacional”.
La compañía está intentando patentar su tecnología de geoingeniería. “Anticipamos que como liderado por Estados Unidos [geoengineering] Los programas de investigación y desarrollo avanzan, el valor de la cartera tecnológica de Stardust crecerá en consecuencia “, escribió Yedvab.
La posibilidad de tecnología de geoingeniería privada y patentada preocupa a algunos expertos. Pasztor recomienda que Stardust trabaje con sus inversores para explorar formas de regalar su propiedad intelectual, comparable a cómo Volvo hizo su diseño patentado de cinturón de seguridad de tres puntos a disposición de otros fabricantes hace 60 años. Alternativamente, Stardust podría trabajar con los gobiernos para comprar los derechos completos de la IP, que luego puede hacer que la tecnología esté disponible libremente.
En cualquier caso, argumenta Pasztor, Stardust solo puede proceder de manera ética si lo hacen con plena transparencia y supervisión independiente: “Están operando en el vacío, en el sentido de que no hay una licencia social para hacer lo que intentan hacer”.
Otros expertos también han cuestionado la conducta de Stardust hasta ahora. Cuando se trata de principios de gobernanza, como la transparencia y el compromiso público, “no se están adheriendo a ninguno de ellos”, dijo Shuchi Talati, fundadora de la Alianza para la deliberación de la Geoingeniería Photo voltaic, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC. “El informe de Pasztor es lo único público que sabemos sobre ellos”, agregó. Stardust no hizo ninguna consulta pública para sus pruebas de campo al aire libre, ni ha publicado ningún dato u otra información sobre ellas, dijo Talati. Y que esa falta de transparencia podría venir con consecuencias para la compañía, argumentó, ya que el enfoque de Stardust puede generar teorías de conspiración sobre lo que está haciendo una “compañía secreta israelí”, y en el futuro, será mucho más difícil para las personas confiar en Stardust.
Un mejor enfoque, Talati argumentó en un artículo publicado en eneroes que Stardust sea comunicativo y genere confianza lo antes posible, revelando lo que está haciendo y con quién es atractivo. Los financiadores de la compañía, argumentó, deberían revelar el alcance del trabajo que están financiando también.
Personas en Pals of the Earth, un grupo ambiental que ha descartado durante mucho tiempo la geoingeniería como un “distracción peligrosa“Echo las preocupaciones de Talati y vaya más allá con sus críticas de Stardust.” No creo que sea suitable de tener fondos de capital de riesgo y comprometerse con los ideales científicos “, dijo Benjamin Day, el activista senior de Foe sobre la geoingeniería. El problema, en su opinión, es que los ingenieros de Stardust tienen un interés inventado por la que no tiene el interés de Geoengineing y deberían estar finales.
Si los gobiernos eligen usar geoingeniería, pueden ser en gran medida dependientes de Stardust si están por delante de la competencia, de la cual actualmente no hay ninguno, dijo Day. “No hay un mercado privado para las tecnologías de geoingeniería. Solo van a ganar dinero si es desplegado por los gobiernos, y en ese momento están tratando de mantener a los gobiernos como rehenes con patentes tecnológicas”.
