Pero solo es posible debido a la implacable propagandización de la derecha contra el gobierno como algo fundamentalmente indeseable, dañino, ilegítimo.
Cargando
Esa es una de las nociones equivocadas que Trump ha abrazado. Otra es una concept promovida implacablemente por la izquierda estadounidense: que el libre comercio es malo y debe cerrarse.
Esta concept, argumentada fuertemente por los sindicatos estadounidenses desde la década de 1970, fue una causa de la izquierda, pero hoy es Trump quien actúa para limitar el libre comercio. “Tarifa”, le gusta decir, “es la palabra más hermosa del diccionario”.
El libre comercio pasó de ser un artículo de fe bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos durante la mayor parte de la period de la posguerra a ser un chivo expiatorio bipartidista durante la última década más o menos. El comercio ha sido culpado por muchos de los mayores problemas de Estados Unidos, incluidos sus impactantes niveles de desigualdad.
Como ex economista jefe del Banco Mundial, Americano Joseph Stiglitzdijo el año pasado, en los EE. UU. “Francamente, hemos tomado la decisión de tener más desigualdad que otros países”. ¿Recuerdas el punto del multimillonario Warren Buffett de que su secretario pagó más impuestos que él?
Stiglitz señaló el hecho de que la esperanza de vida para los estadounidenses en realidad se estaba acortando, exclusivamente entre las naciones desarrolladas, en los años anteriores a Covid. Así que no se debió a la pandemia. “Con los ingresos del 90 por ciento inferior [of Americans] Habiéndose estancado por cerca de un tercio de siglo “, dijo el premio Nobel,” los datos de salud simplemente confirmaron que las cosas no iban bien para las franjas del país “.
El economista estadounidense Joseph Stiglitz dijo el año pasado: “Francamente, hemos tomado la decisión de tener más desigualdad que otros países”.Crédito: James Brickwood
¿Pero es el libre comercio (globalización – el culpable? En parte, sí. El gran filósofo del conservadurismo, el siglo XVIII Edmund Burkesostuvo que “el gran comercio siempre será atendido con considerables abusos”. La desigualdad es uno de esos abusos; Los comerciantes se enriquecen, y el resto no.
El demócrata Barack Obama, el último presidente de los Estados Unidos en proponer un importante acuerdo de liberalización del comercio, reconoció que el libre comercio había agravado el flagelo de la severa desigualdad. Sin embargo, defendió más libre comercio: “Si bien algunas comunidades han sufrido una competencia extranjera, el comercio ha ayudado a nuestra economía mucho más de lo que ha dolido”. Perdió el argumento. Él sacó a los Estados Unidos de las conversaciones para formar un acuerdo comercial de 12 naciones llamado Asociación Transpacífica.
Pero, ¿por qué continuaron las otras 11 naciones? ¿Por qué Estados Unidos, el gran campeón del libre comercio, lidera el retiro world en el comercio? La razón es muy sencilla. El libre comercio es inherentemente una fuerza para la desigualdad. Su trabajo es generar riqueza nacional en la frontera.
El trabajo de redistribuir que la riqueza solo puede ocurrir dentro de la frontera. Los gobiernos usan otros brazos de política para la redistribución: política fiscal, política salarial, política laboral, atención médica common, and many others. Otros países desarrollados son mucho más activos en la redistribución de ingresos; Estados Unidos es notoriamente malo en eso.
Incluso ahora, el Secretario del Tesoro de Trump, Multimillonario de Wall Street Scott Bessentreconoce que si bien el comercio period bueno para la economía de los Estados Unidos en common, “las implicaciones distributivas de la liberalización del comercio se pasaron por alto, exacerbando la desigualdad estadounidense”.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo: “Las implicaciones distributivas de la liberalización del comercio se pasaron por alto, exacerbando la desigualdad estadounidense”.Crédito: Bloomberg
Sin embargo, ni él ni Trump propusieron corregir esos efectos “distributivos”. Porque para arreglar la desigualdad, necesitas el gobierno. Y el gobierno es malo y debe ser cortado.
En cambio, la tripulación de Trump planea más recortes de impuestos. Para los ricos y para las empresas. Mientras Musk se vuelve loco con su motosierra para encontrar los ingresos para pagarlos. Esa es la redistribución del peor tipo: para enriquecer a los ricos.
Trump ha emparejado de manera única las malas concepts de derecha e izquierda. Un país necesita comercio para ayudar a generar ganancias. Y necesita una política gubernamental para distribuirla con cierto grado de justicia. En lugar de solucionar el problema de la justicia, Trump está enganche el comercio mientras se “cut back” y destrozando al gobierno. Esto hará que Estados Unidos sea menos próspero y menos justo. El ministro de Comercio Australiano, Don Farrell, cube que planea hacer de Trump “una oferta que no puede rechazar”.
Si planea ofrecer buen sentido, Don, me temo que el mercado parece estar cerrado.
Peter Hartcher es editor internacional.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
