La controversia de Autopen surgió de un análisis de las firmas de Biden por parte de Heritage Basis, el grupo de expertos con sede en Washington con sede en Washington que fue autor de Proyecto 2025. Afirmó que el uso del dispositivo de Biden cuestionó la legitimidad de sus acciones ejecutivas.
Inicialmente, las afirmaciones del grupo de expertos circulaban en las redes sociales y la miríada de podcasts conservadores de los Estados Unidos y blogs conspiradores.
También fueron recogidos por Fox Information y The New York Publishque reconoció que otros presidentes usaron el piloto automático. “Pero ninguno ha mostrado los mismos síntomas de senilidad y demencia [as Biden]”, Dijo el periódico.
Sin embargo, Newsweek informó que las conclusiones de la Fundación Heritage fueron fundamentalmente defectuosas porque se basaron en las versiones digitalizadas de los Archivos Nacionales de las órdenes de Biden, que no son los documentos originales y todos muestran la misma firma generada por computadora. El archivo nacional ha sido contactado para hacer comentarios.
Además, se estableció en un memorando del Departamento de Justicia de 2005 que el Presidente no necesita firmar físicamente documentos y puede delegar esta tarea a un subordinado utilizando un piloto automático.
Trump ha jugado con el problema durante una semana, incluida la publicación de un meme que representa retratos de los últimos tres presidentes estadounidenses: Trump de 2017 a 2021, un piloto automático de 2021 a 2025, luego Trump nuevamente.
Joe Biden estaba lejos de ser el único presidente en hacer uso de un piloto automático.Crédito: Bloomberg
Pero su posterior puesto de verdad representó una escalada significativa, con Trump reclamando directamente los indultos preventivos de Biden de cifras clave sobre el comité del 6 de enero, el senador demócrata Adam Schiff y la ex congresista republicana Liz Cheney, entre ellas.
También dijo que estas personas ahora estarían sujetas a investigación.
Después del puesto de Trump, Schiff respondió: “Los miembros del comité del 6 de enero están orgullosos de nuestro trabajo. Tus amenazas no nos intimidarán. O silenciarnos “.
Desde que se convirtió en presidente nuevamente, Trump ha insinuado querer investigar a Biden, su familia y aquellos que investigaron los disturbios del 6 de enero.
Cargando
“Pasé por cuatro años de infierno con la escoria con la que tuvimos que lidiar … es realmente difícil decir que no deberían tener que pasar por todo”, dijo a Fox Information en su primera semana en el cargo.
En una sesión informativa el lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se le preguntó si Trump había recibido el consejo de los consejeros legales de que podía gobernar los perdigones de su predecesor inválido. Leavitt dijo que Trump solo estaba haciendo preguntas sobre la competencia de Biden.
“El presidente estaba rogando la pregunta que creo que una anotación de periodistas en esta sala debería estar preguntando … [former] ¿El presidente incluso sabe sobre estos perdones? ¿Se usó su firma authorized sin su consentimiento o conocimiento? Dijo Leavitt.
Cuando se le preguntó si había alguna evidencia que Biden no estaba al tanto de los indultos, Leavitt dijo: “Eres un reportero, deberías averiguarlo”.
A bordo de Air Power One, Trump predijo que los tribunales finalmente decidirían la validez de las firmas. Pero Bruce Ackerman, profesor de derecho y ciencias políticas en la Universidad de Yale, fue el argumento enfático de Trump que se caería legalmente.
“La noción de un piloto automático ciertamente no irá a ningún lugar en ningún tribunal de los Estados Unidos”, dijo.
“La pregunta no es si usó un piloto automático, sino si el presidente, cualquier presidente, ha considerado el uso de indultos y órdenes ejecutivas. El uso de un instrumento mecánico no tiene relación con eso “.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
