El Secretario de Estado, Marco Rubio, por primera vez, abordó el miércoles la controversia de la charla de señal y admitió que “alguien cometió un gran error” cuando un periodista del Atlántico fue agregado a una cadena de texto de señal que incluía a los principales jefes de seguridad nacional de Washington.
“Esto se creó para coordinar”, dijo Rubio a periodistas de Jamaica, señalando que el punto del intercambio de texto llevado a cabo en la aplicación de mensajería cifrada period puramente para que los funcionarios supieran cómo comunicarse con sus diversas contrapartes.
Pero la revelación de que se intercambió información potencialmente clasificada en un sitio que ha sido el objetivo de los piratas informáticos rusos, y que la cadena incluía un editor del Atlántico, envió ondas de choque a nivel mundial, aunque el Pentágono sostiene que no se intercambió inteligencia clasificada en los mensajes.
El secretario de Estado Marco Rubio, a la izquierda, habla una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro Andrew Holness en Kingston, Jamaica, el miércoles. (Nathan Howard/Pool/AFP a través de Getty Photographs)
Atlantic Reporter publica más textos sobre el ataque a los objetivos Houthi
“Obviamente, alguien cometió un error. Alguien cometió un gran error y agregó un periodista”, dijo Rubio. “Nada contra los periodistas. Pero no se supone que estés en esa cosa”.
“Contribuí dos veces. Identifiqué mi punto de contacto, que es mi jefe de gabinete, y luego más tarde, creo que tres horas después de que se habían hecho los anuncios oficiales de la Casa Blanca, felicité a los miembros del equipo”, continuó.
Rubio dijo que aunque la información no se clasificó técnicamente ni la hizo “en ningún momento amenazó la operación de la vida de nuestros militares,” la información “no estaba destinada a ser divulgada” y la Casa Blanca estaba investigando el asunto.
El presidente Donald Trump ha minimizado la gravedad del lapso, y señaló que fue “el único fallo en dos meses” que su administración se enfrentó y le dijo a NBC Information que la debacle “resultó no ser grave”.
El asesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien, según los informes, estableció la cadena de texto y agregó accidentalmente al editor del Atlántico, le dijo a Laura Ingraham de Fox Information que asumió la “plena responsabilidad” del contratiempo “vergonzoso”.
Del mismo modo, el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard le dijo el miércoles al Comité de Inteligencia de la Cámara que fue un “error” incluir a un reportero en un grupo de texto que incluía información “sincera y smart”.
También sostuvo que los textos no incluían ninguna información clasificada mientras testificaba frente a los senadores el martes.
El asesor de seguridad nacional Mike Waltz, izquierda, y el secretario de defensa Pete Hegseth son vistos en la Casa Blanca en Washington, DC, el 24 de febrero. (Reuters/Brian Snyder)
El administrador de Trump declara el artículo de la señal del Atlántico un ‘engaño’ después de que elimina la retórica de ‘planes de guerra’
El debate entre los informes del Atlántico y la Casa Blanca estalló después de que la administración Trump y el Pentágono dijo que no se compartió información de “planificación de la guerra”.
Waltz en un tweet del miércoles dijo: “Sin ubicaciones. Sin fuentes y métodos. No se habían notificado a los socios extranjeros que los socios extranjeros eran inminentes”.
El Atlántico mantiene que los textos incluyeron “planes de ataque”.
“Actualización del equipo: Tiempo ahora (1144ET): El clima es favorable. Acabo de confirmarnos con CentCom. El Atlántico.
“1410: más lanzamiento de F-18 (2º paquete de huelga). 1415: Strike Drones en el objetivo (es cuando las primeras bombas definitivamente caerán, en espera de los objetivos anteriores de ‘Batgin Based mostly’). 1536 F-18 Segundo comienzos de huelga, también, también lanzó los primeros Tomahawks basados en el mar lanzados.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox Information
Pero Rubio, alineado con otros funcionarios de la administración, señaló la evaluación del Pentágono sobre si su líder publicó información clasificada y dijo: “Dejaron muy en claro que [the texts] no puso en peligro la vida de nadie o la misión en ese momento “.
“No había información de inteligencia”, agregó Rubio.
