Washington – El creciente choque entre el presidente Trump y los tribunales federales se intensificó el martes, cuando el Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. reprendió el llamado del presidente para acusar a un juez por fallar contra él.
Roberts emitió una declaración rara unas horas después Trump publicó en las redes sociales Que un “radical izquierdo lunático de un juez, un alborotador y un agitador … ¡debe ser acusado!”
Se refería al juez de distrito estadounidense James Boasberg en Washington. El sábado por la noche, Boasberg ordenó detener la deportación de la administración de varios cientos de presuntos miembros de pandillas criminales venezolanas.
Fueron volados desde Texas para ser retenidos en una prisión en El Salvador. Los aviones despegaron durante la audiencia, y la orden del juez fue ignorada en su mayoría. Pero la ley que autoriza la deportación masiva permaneció en duda.
Si bien los migrantes pueden ser deportados si se demuestra que tienen antecedentes penales, Trump afirmó que podrían ser deportados en masa bajo su autoridad de guerra como comandante en jefe. Ha llamado a la inmigración ilegal una “invasión” de los Estados Unidos.
Esto ha sido visto por expertos legales como un reclamo dudoso, y uno sujeto a impugnaciones en la Corte Suprema.
El presidente y sus abogados señalan el Ley de enemigos alienígenas de 1798, que en el caso de una “guerra declarada” o una invasión “por cualquier nación o gobierno extranjero” autorizó al presidente a eliminar a los que eran “sujetos de la nación hostil”.
Boasberg, designado por el presidente Obama, es conocido por su manera leve, pero cuestionó si esa ley autorizó deportar a los hombres sin audiencia. Sin embargo, sus órdenes de detener los vuelos no impidieron que los más de 200 hombres fueran enviados a El Salvador.
Cuando se le pidió un comentario sobre el llamado a la acusación de Boasberg, el Presidente del Tribunal Supremo dijo: “Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo con respecto a una decisión judicial.
Roberts es un conservador y es possible que gobierne para Trump en muchos, pero no todas sus afirmaciones de poder ejecutivo ampliado. Pero también protege el poder independiente de los jueces federales para decidir sobre la interpretación adecuada de la ley federal y la constitución.
En el primer mandato de Trump, habló cuando el presidente criticó a “un juez de Obama” que había dictaminado contra él.
El presidente Trump saluda al Presidente del Justicia John G. Roberts Jr. después de haber jurado como presidente el 20 de enero en el Capitolio.
(Chip Somodevilla / Related Press)
“No tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton.
Es possible que los ataques de Trump contra los jueces le ganen más apoyo en la Corte Suprema.
Hace dos semanas, la jueza Amy Coney Barrett period la objetivo de ataques mordaces De algunos conservadores después de unirse a Roberts en una orden de 5-4 rechazando una apelación de emergencia de la administración.
Es possible que muchas de las órdenes ejecutivas de Trump se presenten ante la Corte Suprema en los próximos meses, y el presidente necesitará los votos de Roberts y Barrett para prevalecer.
Los comentaristas legales también cuestionaron las llamadas de juicio político.
“Estaría abierto a jueces acusares para las fallas persistentes de mala fe o salvajes. “Las amenazas de juicio político son, en el mejor de los casos, tonterías.
El llamado de Trump a la acusación “es la par para el curso. “Es deber de un juez garantizar el cumplimiento del estado de derecho, sin importar cuán poderosos sean acusados de violar la ley”.
No hay nada nuevo sobre un presidente y los abogados de su administración no están contentos con las decisiones judiciales, señaló Jonathan H. Adler, profesor de derecho en Case Western en Cleveland. “Es inevitable que los jueces emitan fallos que decepcionen o enojaran las cifras políticas.
El lunes, Boasberg celebró una audiencia de seguimiento y criticó a los abogados de la administración Trump por no cumplir con su orden de detener los vuelos a El Salvador. Notaron que eran órdenes verbales, no escritas.
“Creo que ese es un tramo.”, Respondió el juez.
Pero su crítica parece haber provocado el llamado de Trump para su juicio político.
El representante Brandon Gill, un republicano de Texas, anunció el martes que tenía Artículos introducidos de juicio “Contra el juez activista radical James Boasberg. Es culpable de altos delitos y delitos menores y debe ser retirado del cargo”.
A él se unió rápidamente varios otros.
Elon Musk, propietario de la plataforma de redes sociales X y es asesor de la Casa Blanca de Trump, volvió a publicar el mensaje de Gill a sus 200 millones de seguidores.
