Inteligencia clasificada sobre el estallido de Covid inmediatamente “desencadenó las alarmas”, dijo un ex investigador del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
El experto en management de armas, Thomas Dinanno, se le advirtió que no “abriera una lata de gusanos” probando los orígenes de Covid, pero cube que solo lo hizo más decidido a encontrar la verdad.
5
A medida que la pandemia se extendió por todo el mundo, Dinanno lideraba la Dirección de Armas de Destrucción Masa en el Departamento de Estado.
Esto significaba que estaba vertiendo intel en PorcelanaLos programas de armas biológicas todos los días.
Mire los archivos Covid: dentro de la fuga de Wuhan Lab en nuestro canal de YouTube aquí
Y la posibilidad de una fuga de laboratorio se hizo evidente cuando “comenzó a ver la información clasificada que me dijo que”, dijo Dinanno a The Solar.
La inteligencia “realmente activó las alarmas”, agregó.
Él dijo: “No es mi trabajo tener un opinión. Mi trabajo es determinar los hechos, recopilar información de la comunidad de inteligencia y hacer una recomendación al Secretario de Estado.
“Los informes de agencias federales cuestionaron claramente el origen del virus … esa opinión hizo que otros fueran muy incómodos.
“La ciencia que se me presentó fue de los principales científicos del gobierno de los Estados Unidos.
“Lo teníamos en blanco y negro … así que period imposible refutar a menos que la ciencia estuviera equivocada”.
Pero Dinanno, quien ha sido nominado para servir como Secretario de Estado para el Management de Armas y la Seguridad Internacional, dijo que algunos funcionarios estadounidenses estaban “incómodos” con el nivel de interrogatorio sobre los orígenes.
Le dijeron que cualquier investigación En los orígenes abriría una “lata de gusanos”.
“Eso solo me dio más incentivo para buscar la verdad porque habíamos comenzado a ver evidencia e información clasificada”, dijo Dinanno.
“Fue la información clasificada que vimos que realmente desencadenó las alarmas. Hubo discrepancias e inconsistencias increíbles entre lo que me dijeron.
Lo teníamos en blanco y negro … así que period imposible refutar a menos que la ciencia estuviera mal
Thomas Dinanno
“Queríamos profundizar en esas discrepancias para averiguar por qué. Creo que esa period la ‘lata de gusanos’ sobre la que me advierten.
“La gente se sintió muy incómoda con el nivel de interrogatorio y dudas en compartir información.
“Supongo que hay docenas como yo en otras agencias que llegaron a la misma conclusión cuando miran los datos”.
Cinco años después de que se declarara una pandemia, el mundo todavía no tiene respuestas sobre los orígenes del virus que ha dejado a más de siete millones de personas muertas.
5
5
5
La CIA, el FBI y el Departamento de Energía de los Estados Unidos han respaldado una fuga de laboratorio como la explicación más possible, y muchos apuntan con el dedo al Instituto de Virología de Wuhan.
El laboratorio de Wuhan de China ha estado en el centro de la tormenta desde que Covid salió a pocos kilómetros de las instalaciones, que fue famosa por su investigación sobre los coronavirus de murciélagos.
Muchos creen que Covid se filtró del laboratorio financiado por Estados Unidos durante las pruebas de virus riesgosas.
Dinanno se unió a las filas de expertos, científicos e investigadores quien habló con el sol en una exclusiva documental sobre la fuga de laboratorio y aquellos que podrían haber querido cubrir el escándalo.
Dijo que la información que vio “tardó mucho en salir a la luz”.
“Si no fuera por el Secretario de Estado que intervino personalmente con el Director de Inteligencia Nacional, no creo que lo hubiera hecho”, agregó.
Fue la información clasificada que vimos que realmente desencadenó las alarmas. Hubo increíbles discrepancias e inconsistencias entre lo que me dijeron
Thomas Dinanno
Ahora sabemos que tres investigadores de laboratorio cayeron enfermos en noviembre de 2019, un mes antes de que se informaran los primeros casos de Covid a la Organización Mundial de la Salud.
Los enlaces entre un empresario nacido en British y los fondos estadounidenses en la investigación del virus BAT en el Instituto Wuhan de Virología también salieron a la luz.
El zoólogo Peter Daszak, un experto en cómo las enfermedades saltan de los animales a los humanos, dirigió un grupo de caza de virus llamado EcoHealth Alliance, que recibió millones de dólares de los contribuyentes a través del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
En mayo de 2018, la compañía presentó una propuesta de subvención para la investigación que habría manipulado un virus sorprendentemente comparable al que está detrás de Covid-19.
En enero de este año, EcoHealth Alliance y Daszak fueron prohibidos de cualquier financiación federal durante cinco años.
Durante su tiempo en el gobierno, Dinanno dijo que su investigación condujo a “serias preocupaciones sobre los vínculos con la liberación del pueblo Ejércitosobre la investigación de ganancia de función, el Instituto de Virología Wuhan “.
Dijo que Estados Unidos debería haber sabido las consecuencias de trabajar con el laboratorio en Wuhan.
Fue “increíblemente estúpido” trabajar con China, agregó.
“En el centro, China es nuestro adversario”, explicó Dinanno.
“Esto no es discutible. Si eliges asociarte con China, podrían suceder cosas malas. Es muy obvio para mí.
“Asumir que el programa SARS no se combina con el programa de armas biológicas … no estoy dispuesto a hacer esa suposición.
“Esa es una suposición peligrosa. Aquellos en el establecimiento de seguridad nacional deberían asumir lo peor.
“Debes asumir que si estás haciendo una investigación de salud pública con los chinos, eso se combinaría o compartiría con programas de armas militares.
“Elegirlos como compañero de elección me parece increíblemente estúpido”.
Si tenemos estas dos contingencias: fuga de laboratorio y zoonosis, deberíamos lidiar con ambos. Podemos lidiar con ambos problemas. Pero no hemos hecho eso. Hemos decidido que tenemos que decidir cuál es el primero en hacer recomendaciones inteligentes.
Thomas Dinanno
Dinanno cree que el mundo tiene suficiente “evidencia” sobre los orígenes de Covid para tomar “decisiones inteligentes”.
“No creo que necesitemos un [definitive conclusion]”, dijo.
“Tenemos toda la información que necesitamos para tomar decisiones inteligentes, pero nos negamos a hacerlo.
“Después del 11 de septiembre, estaba en la Casa Blanca de Bush y pasamos por un proceso y creamos ocho escenarios en los que sentimos que deberíamos planificar.
“No había una amenaza directa, sin embargo, pusimos a much de personas, millones de dólares y un esfuerzo nacional para garantizar que no sucedieran.
“Si tenemos estas dos contingencias: fuga de laboratorio y zoonosis, debemos lidiar con ambos. Podemos lidiar con ambos problemas.
“Pero no hemos hecho eso. Hemos decidido que tenemos que decidir cuál es el primero en hacer recomendaciones inteligentes.
“Si ambos son malos, deberíamos hacer algo para ambos escenarios”.
El informe del Congreso confirma lo que sospechamos
Por Imogen Braddick, editor extranjero asistente
Finalmente, los políticos han dicho lo que muchos científicos y periodistas han estado diciendo durante años: que Covid se filtró de un laboratorio dudoso en Wuhan.
Pero, ¿cómo se ha llevado cinco años decir lo que muchas personas sospechaban a las pocas semanas de que China admitiera que había un nuevo virus suelto?
En un movimiento de bombas, el Congreso acusó a los gobiernos y miembros de la comunidad científica de tratar de encubrir hechos sobre los orígenes de la pandemia.
Y el informe es un reconocimiento de que la teoría de la fuga de laboratorio no es una conspiración, después de años de avergonzar a cualquiera que se atreve a cuestionar el “consenso”.
Es un paso en la dirección correcta en la lucha por la justicia para los millones de personas que perdieron seres queridos en la pandemia.
Muchos continuarán preguntando por qué es importante encontrar los orígenes de la pandemia.
Es importante para las familias de millones que murieron. También es importante si queremos detener la próxima pandemia.
Si Covid se filtró de un laboratorio, debemos tener más supervisión sobre la investigación de laboratorio riesgoso. Si fue un evento de derrame pure, debemos tomar medidas para tratar de evitar un desastre comparable.
El informe del Congreso es una victoria bienvenida, pero un gobierno tarda demasiado en tomar la iniciativa de la investigación sobre los orígenes.
Aquí, el gobierno del Reino Unido está examinando con razón la respuesta a la pandemia con la investigación Covid-19.
Pero también debería prestar más atención a de dónde proviene el virus si queremos detener otra pandemia matando a millones más.
Todavía hay mucha más evidencia que se encuentran, pistas para descubrir y los científicos para el examen.
