Washington – La Corte Suprema rechazó el viernes la apelación del presidente Trump sobre su esfuerzo por despedir a un funcionario de la agencia.
En cambio, los jueces dijeron que evaluarían el asunto solo después de que un juez gobierna la próxima semana sobre si el despido period authorized.
La decisión es un retroceso pequeño y temporal para Trump y sus abogados,
El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y los jueces Clarence Thomas, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett acordaron posponer una decisión por ahora.
Los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson dijeron que habrían rechazado la apelación de Trump. Mientras tanto, los jueces Neil M. Gorsuch y Samuel A. Alito Jr. dijeron que lo habrían otorgado y exigido al juez que reconsiderara su decisión que bloqueó el despido.
Los abogados de Trump pueden haber exagerado su mano al apelar ante el Tribunal Superior el domingo. Describieron la parada temporal al disparar al jefe de la pequeña agencia que protege a los denunciantes como “un asalto sin precedentes a la separación de poderes” que impondría un “daño irreparable” al presidente.
La semana pasada, un juez federal en Washington emitió una orden de restricción temporal para bloquear el despido de Hampton Dellinger hasta el 26 de febrero.
Dellinger fue designado el año pasado para un período de cinco años para dirigir la oficina de asesoramiento especial, una agencia independiente creada por el Congreso en 1978 para proteger a los empleados federales que informan abusos o irregularidades.
La jueza Amy Berman Jackson otorgó la orden de restricción temporal y dijo que emitiría un fallo en el caso después de celebrar una audiencia el 26 de febrero.
Trump y sus abogados han afirmado agresivamente su poder ejecutivo. Dicen que el presidente puede despedir a los funcionarios que ocupan puestos ejecutivos o de formulación de políticas en todo el gobierno, incluidos los de las agencias que el Congreso le dio autoridad independiente.
La Oficina de Asesor Especial fue creada por el Congreso en 1978. El presidente Carter firmó el proyecto de ley y dijo que la nueva agencia independiente defendería a los empleados federales que sufrieron abusos o exhibidos de manera irregular.
La agencia tiene 29 empleados y mantiene un perfil bastante bajo.
El año pasado, el presidente Biden nombró a Dellinger, un abogado de Carolina del Norte, para un período de cinco años como jefe de la agencia, y fue confirmado por el Senado.
El 7 de febrero, el director de private de Trump le envió a Dellinger un correo electrónico de una oración diciendo que había sido rescindido, con efecto inmediato.
Dellinger demandó, argumentando que su disparo estaba en “desprecio flagrante” de la ley. El juez Jackson puso su disparo en espera temporalmente.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos se negó, por 2-1, a dejar de lado su orden.
La abogada normal interina de Trump, Sarah Harris, envió una apelación de emergencia al Presidente del Tribunal Supremo Roberts el domingo.
Llamó al restablecimiento temporal del juez de Dellinger “un asalto sin precedentes a la separación de poderes que garantiza un alivio inmediato”.
Roberts ha escrito varias opiniones sosteniendo que el presidente tiene la amplia autoridad para eliminar a los funcionarios que ejercen el poder ejecutivo.
Los conservadores se refieren a esta postura como teoría ejecutiva independiente, que sostiene que la Constitución le dio al Presidente el poder de controlar a todos los funcionarios ejecutivos del gobierno de los Estados Unidos.
“Según nuestra constitución, el ‘poder ejecutivo’, todo, se adquiere en un presidente”, Escribió en 2020. Eso significa que el presidente tiene un “poder de eliminación sin restricciones” sobre los funcionarios que ejercen la autoridad ejecutiva o de formulación de políticas, dijo Roberts.
Esa decisión dijo que el presidente period libre de eliminar al jefe de la Oficina de Protección de Finanzas del Consumidor, a pesar de que el Congreso había dicho que el director designado solo podía ser despedido por causa.
Los abogados de Trump citaron ese precedente como confirmando la autoridad del presidente sobre funcionarios de la agencia como Dellinger.
La opinión del Presidente del Presidente del Tribunal Supremo no anuló las decisiones anteriores que decían que el Congreso podría establecer comisiones o juntas de varios miembros cuyos miembros serían designados para términos fijos.
