Hubo un mensaje claro y unido de la reunión digital de líderes de hoy, que rechazaron el enfoque “Sí, pero” de Vladimir Putin para un alto el fuego.
La “coalición de lo dispuesto” – los 27 líderes, más OTAN y el UE dirigido por Sir Keir Starmer y Emmanuel Macron: quiero que el presidente ruso refleje la promesa de Ucrania para una pausa de 30 días en la lucha, para lograr un acuerdo de paz sostenible.
Sir Keir lo dejó muy claro y sugirió que los asistentes en la reunión estaban detrás de este enfoque.
Ucrania Battle Última: las condiciones de alto el fuego de Putin ‘no son lo suficientemente buenas’
El primer ministro dijo: “Volodmir [Zelenskyy] Se ha comprometido con un alto el fuego incondicional de 30 días, pero Putin está tratando de retrasar, diciendo que debe haber un estudio minucioso antes de que pueda tener lugar un alto el fuego.
“Bueno, el mundo necesita acción, no un estudio, no palabras y condiciones vacías. Por lo tanto, mi mensaje es muy claro. Tarde o temprano, Putin tendrá que venir a la mesa”.
Hay dos razones para este desafío: un fin inmediato para la lucha es un objetivo en sí mismo, pero muchos de los que están en el llamado de hoy, incluido Sir Keir, no confían en Putin para mantener promesas sobre la paz y están tratando de convencer al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump para que tengan más claridad sobre el enfoque ruso.
Desafiar al líder ruso a seguir la solicitud de EE. UU. De alto el fuego y verlo, está diseñado para enviar un mensaje a la Casa Blanca y al Kremlin.
Sin embargo, hubo incógnitas más grandes colgando.
Lea más de Sky Information:
El capitán ruso del barco de accidente del Mar del Norte aparece en la corte
Al menos 17 muertos en tormentas estadounidenses
Una de las cuales fue la clara señal de Sir Keir de que todavía confía en una garantía de seguridad de los Estados Unidos para incorporar una “coalición de lo dispuesto” que podría proporcionar tropas a Ucrania.
Sin embargo, hay muchos que no piensan que esa garantía de seguridad de los Estados Unidos viene de una manera sustancial, según los ruidos que salen de los Estados Unidos.
Ese es un gran problema para el primer ministro, ya que las fuentes del gobierno me dicen que el alcance y el remit de cualquier fuerza potencial de mantenimiento de la paz está determinada por la protección que los Estados Unidos podrían proporcionar.
👉Listen al mundo con Richard Engel y Yalda Hakim en su aplicación de podcast👈
El segundo problema que Sir Keir está evitando es lo que cualquier mantenimiento de la paz podría hacer en la práctica.
Las tropas del Reino Unido, como las de cualquier país de la OTAN, no pueden comprometerse directamente con Rusia en combate por temor a desencadenar una conflagración mucho mayor.
Entonces, si no es eso, ¿cuál es su propósito? Una pregunta que se hace repetidamente por expertos como el ex asesor de seguridad nacional Lord Ricketts.
Puse exactamente esto al PM, pero no obtuve una respuesta. Sugirió que estábamos muy lejos de obtener una respuesta, a pesar de que también los jefes militares también Parece estar reuniendo para “operacionalizar” los planes el jueves.
¿Cómo pueden operacionalizar un plan que no puede, y actualmente no puede tener un mandato?
Hoy, Sir Keir anunció la participación de Canadá, Australia y Nueva Zelanda en la llamada, como parte del esfuerzo.
Pero si el mandato de la coalición de lo dispuesto no está claro, ¿cómo puede ser realmente efectivo?
