El fundador de una aplicación solo femenina que perdió un caso histórico ‘What Is A Girl’ ahora está llevando su lucha a las Naciones Unidas, pidiendo al cuerpo world que intervenga con el gobierno australiano.
Sall Grover, quien fundó Giggle, una plataforma en línea para mujeres, ha presentado una queja formal ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ANHRC), desafiando al gobierno australiano por un fallo de la corte federal que encontró que “el sexo es cambiante”.
La Sra. Grover había prohibido a la mujer transgénero Roxanne Tickle, de 54 años, de su aplicación en 2021, argumentando que period para mujeres y que la Sra. Tickle period biológicamente masculina.
La Sra. Tickle se había identificado como mujer desde 2017, sometido a una cirugía dos años después y obteniendo un nuevo certificado de nacimiento que enumera su sexo como mujer.
En septiembre, el juez Robert Bromwich encontró que la Sra. Tickle había sufrido una discriminación indirecta, ordenando a la Sra. Grover que pague $ 10,000 en daños, una pequeña fracción de los $ 200,000 que se buscaban, y cubrir los costos legales.
El caso de ‘Tickle vs Giggle’ fue titular de world porque es una de las primeras veces que la cuestión de ‘qué es una mujer’ ha sido probada en los tribunales, y el juez decisión sensacionalmente que ‘el sexo es cambiante’.
La Sra. Grover, de 40 años, apeló esa decisión y está preparada para ir hasta el Tribunal Superior.
Pero su caso ahora tiene ramificaciones globales después de su queja ante el ANCRC mientras busca desafiar el fallo de la corte que ha borrado efectivamente el reconocimiento authorized del sexo como una categoría protegida en Australia.
Sall Grover (en la foto), quien fundó Giggle, una plataforma en línea para mujeres, ha presentado una queja formal ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC)
La madre de uno dijo que el fallo ya había establecido un precedente peligroso, con la prohibición de eventos lésbicos solo para mujeres.
‘Esta no es una guerra cultural; Se trata de los derechos humanos fundamentales de las mujeres y las niñas “, dijo Grover.
‘Las mujeres lucharon por generaciones para tener espacios libres de presencia masculina, ya sea en refugios de disaster, prisiones, deportes o redes sociales.
‘Ese derecho ahora ha sido eliminado por una interpretación authorized activista que obliga a las mujeres a aceptar hombres en espacios solo para mujeres y las castiga por objetar. Eso no es progreso; esa es la opresión.
La Sra. Grover alegó que su caso no es aislado y que las principales instituciones, como la Comisión de Derechos Humanos de Australia, habían sido “capturadas” por la ideología transgénero a expensas de las mujeres.
“Estas instituciones han redefinido las protecciones basadas en el sexo sin consultas públicas, priorizando la identidad de género sobre la realidad materials del sexo”, agregó.
La empresaria y empresaria estaba ansiosa por enfatizar que su pelea no es una ‘guerra cultural’ importada de los Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump recientemente se movió para prohibir a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos.
‘No se trata de izquierda o derecha. Tradition Wars es una frase utilizada por los políticos y los medios de comunicación para cerrar el debate, un mecanismo de habla anti-libre “, agregó Grover.
En septiembre, el juez Robert Bromwich encontró que Roxanne Tickle (en la foto) había sufrido una discriminación indirecta, ordenando a la Sra. Grover que pague $ 10,000 en daños, una pequeña fracción de los $ 200,000 que se estaba solicitando, y para cubrir los costos legales. Esta publicación reveló en enero que la Sra. Tickle había presentado una transmisión cruzada, que buscaba actualizar la regla de la indirecta a la discriminación directa a la discriminación directa.
‘Se trata de si las mujeres y las niñas tienen derecho a decir “no” a los hombres en sus espacios.
‘El fallo de la corte federal no solo forja la inclusión, sino que obliga al discurso, lo que requiere que las mujeres modifiquen su lenguaje y creencias para acomodar la ideología de identidad de género.
“Ese es un abuso de poder, y está completamente en desacuerdo con las obligaciones de los derechos humanos de Australia”.
La presentación de la Sra. Grover al UNHRC argumenta que el tribunal federal dictaminando vIoLates de los derechos de las mujeres bajo el derecho internacional al eliminar el sexo como una categoría legalmente protegida y obliga a las mujeres a dirigirse a los hombres como mujeres.
Ella es Pedir al ANHRC que intervenga antes de la apelación de la risa se escucha en agosto para garantizar que “el gobierno australiano sea responsable de su mala interpretación de la ley internacional de los derechos humanos”.
“Este caso determinará si las mujeres y las niñas en Australia todavía tienen derechos legales”, dijo Grover.
‘No podemos permitir que los burócratas no seleccionados borre décadas de protecciones ganadas duramente a través de las interpretaciones legales sigilosas e activistas.
“Si Australia se niega a defender los derechos basados en el sexo, entonces el mundo necesita saber”.
Every day Mail Australia reveló en enero que la Sra. Tickle había presentado una apelación cruzada que busca elevar la conclusión del tribunal de indirecta a discriminación directa.
La Sra. Tickle también tiene como objetivo aumentar los daños y daños y daños agravados significativamente más allá de la compensación inicial de $ 10,000 y los costos legales, que tuvieron un límite de $ 50,000.
Se produjo cuando la Sra. Grover planeaba conocer al autor de Harry Potter y un destacado activista crítico de género JK Rowling en el Reino Unido.
La autora había prometido su ‘solidaridad complete’ a la Sra. Grover en su batalla judicial.
