Washington – La Corte Suprema ordenó el martes un nuevo juicio para un recluso de Muerte de la Muerte de Oklahoma condenado por conspirar para matar al propietario de un motel que manejó.
Las dudas sobre la culpa de Richard Glossip han permanecido durante décadas.
Dos veces, la Corte Suprema ha bloqueado su ejecución. El fiscal basic del estado dijo que él también cuestionó la culpa de Glossip.
En una decisión de 5-3, los jueces dejaron de lado su condena y dijeron que Glossip pudo haber sido condenado por falso testimonio de un joven compañero de trabajo que dijo que Glossip le había dicho que matara al propietario del motel.
Justin Sneed, el principal testigo contra Glossip, admitió estar bajo la influencia de la metanfetamina en el momento del asesinato de 1997. Sneed fue declarado culpable de robar al propietario del motel y matarlo hasta la muerte con un bate de béisbol. Él está cumpliendo vida en prisión.
Sneed también estaba siendo tratado por un psiquiatra cuando testificó contra Glossip, a pesar de que negó haber recibido dicho tratamiento cuando se le pidió.
Este hecho no fue revelado durante el juicio, a pesar de que los fiscales lo sabían.
Juez Sonia Sotomayor señaló este falso testimonio como base por revocar la convicción.
El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y los jueces Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson acordaron por completo.
La jueza Amy Coney Barrett estuvo de acuerdo en que la condena period defectuosa, pero dijo que enviaría el caso de regreso a Oklahoma para que sus jueces decidieran el siguiente paso.
El juez Clarence Thomas presentó una disidencia de 44 páginas a la que se unió el juez Samuel A. Alito Jr.
La decisión del Tribunal “distorsiona nuestra jurisdicción e imagina una violación constitucional donde no ocurrió ninguna”, escribió Thomas.
El juez Neil M. Gorsuch no participó en la decisión porque estaba en el tribunal de apelaciones que consideró el asunto antes.
Don Knight, abogado de Glossip, calificó la decisión de “una victoria para la justicia y la equidad. Estamos agradecidos de que una clara mayoría de la corte respalde un precedente de larga knowledge de que los fiscales no pueden ocultar pruebas críticas de los abogados defensores y no pueden permanecer de pie mientras sus testigos mienten a sabiendas al jurado “.
El fallo no significa que Glossip se libere.
Los fiscales estatales creen que Glossip estaba detrás del asesinato, y podrán probarlo nuevamente.
“Wealthy Glossip, quien ha mantenido su inocencia durante 27 años, ahora tendrá la oportunidad de tener el juicio justo que siempre se le ha negado”, dijo Knight.
