El banco Goa del Tribunal Superior de Bombay ha anotado una sección de la Ley de Planificación de la Ciudad y el País, 1974, que permitió la creación de zonas dentro de las zonas, sosteniendo que estaba preocupado por los intereses de los propietarios de tierras privadas.
Tres organizaciones ciudadanas habían presentado un litigio de interés público (PIL) en el Tribunal Superior que sostenía que la Sección 17 (2) de la Ley estaba “mutilando” el plan regional. Notificada en marzo de 2023, la sección tenía como objetivo permitir a las autoridades corregir errores inadvertidos o rectificar la zonificación inconsistente o incoherente.
El Plan Regional es un plan de desarrollo de uso de la tierra a largo plazo preparado por el Departamento de Planificación de la Ciudad y el país de Goa para guiar la infraestructura, la zonificación y la conservación del medio ambiente en el estado.
Un banco de división de los jueces Nivedita P. Mehta y la Sra. Karnik anhelaron el jueves la Sección 17 (2), sosteniendo que no estaba en “el desarrollo del desarrollo en el interés público al mantener un equilibrio entre el desarrollo sostenible frente a los problemas ambientales”, pero se preocupaba por los intereses de los propietarios de tierras privadas.
Los peticionarios habían argumentado que la sección se estaba utilizando mal para cambiar el estado de grandes extensiones de tierra con fines comerciales.
Según el estado, entre marzo de 2023 y el 2 de enero de este año, ha habido 353 aprobaciones bajo la Sección 17 (2) que afectan un área de aproximadamente 26,54,286 metros cuadrados, señaló el banco.
“Las solicitudes se presentan, entretienen y se otorgan conversiones para las cuales no hay límite externo. Casi todas las conversiones son de arrozales, cobertura pure, sin zona de desarrollo y huertos hasta zonas de asentamiento ”, gobernó el banco.
El tribunal dijo además que “dicha conversión de la trama por poca, creando una zona dentro de una zona, prácticamente tiene el efecto de mutilar el RP (plan regional) preparado después de un ejercicio tan elaborado”.
La Fundación Goa, la Sociedad Khazan de Goa y Goa Bachao Abhiyan habían presentado el PIL en el Tribunal Superior en junio de 2023, desafiando la validez constitucional de la Sección 17 (2) de la Ley y buscando anularlo.
La petición dijo que la sección adquirió “poderes arbitrarios, no canalizados y sin trastornos” en el gobierno para efectuar cambios en la zonificación de gráficos dentro del plan regional basado en solicitudes individuales de partes privadas que afirman ser víctimas de errores en la planificación.
Publicado – 15 de marzo de 2025 07:09 am ist
