Mientras Donald Trump agitaba su invitación private del rey Carlos III para pagar una segunda visita histórica de estado en la Oficina Oval, no había disfrazado de su deleite ante las cámaras de televisión.
Keir Starmer había recuperado la carta del bolsillo de su chaqueta y se la entregó al presidente de los Estados Unidos con la dramática floritura del momento de Neville Chamberlain “Tengo en mi mano un trozo de papel”.
Desde la alegre respuesta de Trump, no había duda: al armar los viento, el Primer Ministro había jugado un Blinder.
Los monarquistas han argumentado durante mucho tiempo que el poder blando de la realeza se encuentra entre sus mayores activos.
Desde que George VI fue enviado al presidente de Schmooze Franklin D Roosevelt antes de la Segunda Guerra Mundial, a la Reina Isabel II cortejando a Dublín en Gaélica en su histórica visita de 2011, esto es lo que hacen, a instancias del gobierno.
Tienen poco dicho en él. Las visitas estatales, interna y externa, son decididas por el Comité de Visitas Reales, “con miembros del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Palacio de Buckingham”, dijo el Dr. Craig Prescott, experto constitucional en Royal Holloway, Universidad de Londres, y autor del próximo libro Fashionable Monarchy. “Pero fundamentalmente estas son decisiones tomadas por el gobierno para perseguir sus objetivos diplomáticos”.
Foxtrot ampliamente fotografiado de una joven reina Isabel con el presidente de Ghania, Kwame Nkrumah, silenció su amenaza de separarse de la Commonwealth en 1961. Su decisión de sentar a Nelson Mandela en una cena internacional en África antes de convertirse en el presidente de Sudáfrica estaba cargado de simbolismo.
A lo largo de su largo reinado, ella fue tan desplegada. Ella no siempre estaba agradecida. La bienvenida al dictador rumano Nicolae Ceaușescu y su esposa al Palacio de Buckingham en 1978, en línea con la agenda del gobierno, fue particularmente problemático. “Estaba entre los invitados más difíciles de la Reina en el Palacio de Buckingham. El invitado del infierno: paranoico sobre su seguridad, sobre ser molestado ”, dijo Joe Little, el editor gerente de MAJESTY MAGAZINE.
“La visita fue particularmente controvertida en ese momento”, dijo Prescott. “Pero se alineó con las prioridades del gobierno. La reina lo encontró tan espantoso que cuando había un descanso, caminaba por los jardines del palacio de Buckingham con sus corgis, y Ceaușescu venía hacia otro lado y se escondía en algunos arbustos para evitarlo. Pero cuando se trataba de ceremonias, ella cumplió su deber “.
El presidente de Zimbabwean, Robert Mugabe, period “otro tirano fuera y fuera” que entretuvo, dijo Little. “Pero la monarquía está ahí para hacer más o menos lo que se le cube. Si bien estoy seguro de que las objeciones se hacen en privado, y las adaptaciones deben continuar detrás de escena de las que nunca escucharíamos, al ultimate del día, eso es lo que tienen que hacer, más o menos “.
Si la reina sintió alguna inquietud acerca de estrechar la mano del ex comandante del IRA Martin McGuinness en el Teatro Lyric de Belfast en 2012, no fue traicionado en su cálida sonrisa.
Sin embargo, parecía estar impartiendo un mensaje propio cuando, en 1998, condujo al príncipe heredero de Arabia Saudita, más tarde el rey Abdullah bin Abdulaziz, alrededor de la finca Balmoral en el momento en que a las mujeres no se les permitía conducir en Arabia Saudita, y aterrorizó tanto que él la implicó que disminuyó.
Mientras tanto, Charles, como Príncipe de Gales, no pudo asistir a no uno sino dos banquetes estatales chinos, en 1999 y 2015, alimentando la especulación de un boicot deliberado. “Pero eso fue entonces y esto es ahora, y si el gobierno dijo que tiene que entretener al presidente de China, bueno, lo haría”, dijo Little.
Costos de diplomacia suave – masivamente. El viaje para los Reales y sus séquitos se paga por la subvención soberana otorgada al rey. Los costos de seguridad cumplidos con el bolso público no se revelan. “Aunque diría que si tuviéramos un presidente electo, no estoy seguro de que los costos sean mucho más baratos, porque esto es algo que cada estado hace”, dijo Prescott. “Pero la familia actual es tan un poco diferente. Fue el presidente Obama quien dijo que las visitas estatales en el Palacio de Buckingham no son como visitas estatales en ningún otro lugar “.
Los monarquistas argumentan que trae negocios al Reino Unido y promueve la marca del Reino Unido. “Es muy difícil cuantificar los beneficios de tales visitas. Hay fotografías y una entrega de alegría. ¿Pero tiene un beneficio a largo plazo? Creo que es casi imposible decirlo ”, dijo Little.
A veces fracasa. El entonces duque y la duquesa de la gira Caribe de Cambridge de Cambridge fue ampliamente visto como juzgado. “Simplemente parecía acentuar el pasado colonial de muchas maneras, particularmente dando vueltas en este Land Rover abierto. Claramente, los planes fueron establecidos por el gobierno jamaicano y las campanas de alarma deberían haber llegado con los ayudantes de William y Kate de que tal vez esto no period una buena concept. Pero, por supuesto, como invitado, no quieres molestar a tu anfitrión. Entonces ese fue un paso en falso. Y, por supuesto, la imagen de darle la mano a través de un cable fue muy desafortunada ”.
Esta será una segunda visita estatal sin precedentes para un presidente de los Estados Unidos. “Una razón por la que organizamos la visita estatal de Trump en 2019 fue tratando de obtener ese acuerdo comercial después del Brexit, aunque no se materializó”, dijo Prescott.
“Curiosamente, cuando Rishi Sunak fue el primer ministro y las visitas estatales comenzaron nuevamente después de Covid, las dos primeras visitas del rey fueron a Europa. Y eso fue después de la Ucrania, y decir que el Reino Unido podría haber dejado la UE pero no ha salido de Europa, que es otro tema de la política del gobierno británico.
“Puede ver cuál es toda nuestra política exterior por las visitas estatales que se realizan”, agregó.
