Pete Hegseth ha ordenado a los militares que hagan estándares de aptitud física para todos los trabajos de combate de género impartial, enojando a muchas mujeres que ven el movimiento como injusto.
En un nuevo memorando, el Secretario de Defensa dijo a los líderes de los servicios militares que distinguen qué trabajos se consideran armas de combate, como operaciones especiales o infantería, y requieren ‘nivel de entrada elevado y aptitud física sostenida’, y cuáles no.
El memorando publicado el lunes dijo que todos los requisitos de aptitud física para esas posiciones de armas de combate deben ser neutrales de género, ‘basados únicamente en las demandas operativas de la ocupación y la preparación necesaria para enfrentar cualquier adversario’.
Hegseth introdujo los nuevos estándares en una publicación X, escribiendo: ‘Durante demasiado tiempo, hemos permitido que los estándares se resbalen. Hemos tenido diferentes estándares para hombres/mujeres que sirven en Mos y trabajos de Fight Arms … ¡Eso no es aceptable, y cambia ahora mismo!
En las redes sociales, la respuesta de muchas mujeres fue extremadamente negativa.
Maria Cardona escribió: “¡Su nombramiento y confirmación son los estándares más bajos que se han reducido en la historia de nuestra república!”
Heather Thomas agregó: “Amigo, usted es el cartel de estándares deslizados”.
“Espere hasta que la gente descubra que también hay diferentes estándares para la edad”, dijo Casey Lohrenz. ‘¿Estamos eliminando todos los estándares de edad?’
El secretario de defensa Pete Hegseth ha ordenado a los militares que hagan estándares de aptitud física para todos los trabajos de combate, género impartial
En un nuevo memorando, Hegseth dijo a los líderes de los servicios militares que distinguen qué trabajos se consideran armas de combate, como operaciones especiales o infantería, y requieren ‘nivel de entrada elevado y aptitud física sostenida’, y cuáles no son
La reacción no fue completamente negativa, y algunos sugirieron que esto siempre fue inevitable una vez que a las mujeres se les permitió tener brazos de combate.
‘Predijé que conduciría a estándares desiguales (y bajos), lo que socavaría la preparación y la letalidad. Finalmente tenemos un [Defense Secretary] Quién consigue eso y corregirá el barco “, escribió la veterana del ejército de tercera generación Virginia Kruta.
El nuevo pedido se expande en un memorando que Hegseth presenta el 12 de marzo que dijo que el subsecretario para el private debe recopilar información sobre los estándares militares relacionados con la aptitud física, la composición corporal y la preparación, que incluye, pero no se limita a las barbas “.
Ambos reflejan las quejas públicas de Hegseth sobre los estándares de acondicionamiento físico mucho antes de asumir el trabajo del Pentágono.
Mientras trabajaba como comentarista de Fox Information, Hegseth habló sobre su oposición a las mujeres en trabajos de combate y su creencia de que se redujeron los estándares para acomodar a las mujeres.
La oposición de Hegseth, declarada en su libro y entrevistas, fue easy y directa antes de su nominación el 12 de noviembre. Pero, frente a las preguntas del Congreso, parece haber alterado su postura.
‘Estoy directamente diciendo que no deberíamos tener mujeres en roles de combate. No nos ha hecho más efectivos. No nos ha hecho más letal. Ha hecho que la lucha sea más complicada ”, dijo en un podcast organizado por Shawn Ryan el 7 de noviembre.
Las mujeres tienen un lugar en el ejército, dijo, pero no en operaciones especiales, artillería, infantería y unidades de armadura.
Hegseth introdujo los nuevos estándares en una publicación X, escribiendo: ‘Durante demasiado tiempo, hemos permitido que los estándares se resbalen. Hemos tenido diferentes estándares para hombres/mujeres que sirven en Mos y trabajos de Fight Arms … ¡Eso no es aceptable, y cambia ahora mismo!
En su libro, dijo que las mujeres se han desempeñado bien en roles de apoyo peligrosos durante la guerra, pero “las mujeres en la infantería, las mujeres en combate a propósito, es otra historia”.
Agrega: “Las mujeres no pueden cumplir físicamente los mismos estándares que los hombres”.
El Secretario agregó: ‘Los padres nos empujan a correr riesgos. Las mamás pusieron las ruedas de entrenamiento en nuestras bicicletas. Necesitamos mamás. Pero no en el ejército, especialmente en unidades de combate.
Sus puntos de vista irritaron a algunos miembros del Congreso.
Cuando se le preguntó sobre el problema en el ‘Megyn Kelly Present’ a principios de diciembre, a Hegseth dijo que solo se preocupa que se mantienen los estándares militares.
Las mujeres sirven en combate, dijo, y “si tenemos el estándar correcto y las mujeres cumplen con ese estándar, Roger”. Vamos.’
Cuestionado agresivamente sobre su postura sobre las mujeres en combate por parte de los senadores el martes, Hegseth dijo que apoya a las mujeres en el ejército, pero quiere revisar los estándares militares para asegurarse de que no sean bajas para acomodar a las mujeres.
Explicó el cambio entre sus comentarios anteriores y sus nuevas declaraciones al decir que “escribir un libro es diferente a ser secretario de defensa”.
Sin embargo, la orden podría requerir algunas evaluaciones complicadas ya que todos los servicios pasan por sus trabajos y determinaran cuál debe considerarse armas de combate.
Por ejemplo, que los marineros en un buque de guerra de la Marina se desplegaron en el Medio Oriente y que los rebeldes houthi deben ser despedidos en un puesto de combate.
En barcos más pequeños, no es inusual que los marineros realicen varias tareas diferentes, incluidas las armas de disparo.
El ejército ha tenido durante mucho tiempo lo que es en gran medida un sistema de dos partes para los estándares de aptitud física.
Una es la rutina de pruebas de acondicionamiento físico anual con diferentes requisitos basados en el género y la edad.
El otro son los estándares más agotadores para combate específicos, operaciones especiales, infantería, armadura, puentes de pararescue y otros trabajos que son los mismos para todos en esa ocupación, y no se ajustan por edad o sexo.
El memorando de Hegseth parece centrarse en la segunda agrupación, argumentando que los trabajos de combate requieren estándares de acondicionamiento físico más estrictos.
Sin embargo, los trabajos militares específicos como operaciones especiales, infantería, armadura y pararescue requieren diferentes, y a menudo mentales y psicológicos de nivel de nivel superior, cursos de requisitos y calificación.
En su libro, Hegseth dijo que las mujeres se han desempeñado bien en roles de apoyo peligrosos durante la guerra, pero ‘las mujeres en la infantería, las mujeres en combate a propósito, es otra historia’
Cuestionado agresivamente sobre su postura sobre las mujeres en combate por parte de los senadores el martes, Hegseth dijo que apoya a las mujeres en el ejército, pero quiere revisar los estándares militares para asegurarse de que no sean bajadas para acomodar a las mujeres.
Esos estándares requieren que todos cumplan con los mismos requisitos, independientemente de su edad o género.
Por ejemplo, un soldado del ejército que quiere ser una boina verde o un guardabosques, o un marinero que quiere ser un SEAL de la Marina, debe pasar cursos de calificación de meses agotadores.
Además, después de que el Pentágono permitió que las mujeres estuvieran en todos los trabajos de combate, el Ejército estableció estándares de aptitud específicos para cada ocupación militar que son las mismas independientemente de la edad o el género.
Los reclutas que desean servir en un trabajo de infantería o armadura deben aprobar una evaluación física específica que tenga demandas más altas y más significativas para firmar un contrato para esa especialidad.
Del mismo modo, los marines también requieren estándares de acondicionamiento físico más extensos para sus fuerzas de operaciones especiales y trabajos de combate.
La nota de Hegseth menciona los requisitos de acondicionamiento físico más altos para las fuerzas de operaciones especiales, que ya existen.
Y cube que los buzos de la marina y los técnicos de eliminación de artillería explosiva también deben ser requeridos para tener competencia en tareas como el rescate de agua y la demolición, lo que ya hacen.
La orden otorga a los líderes del servicio 60 días para proporcionar sus cambios propuestos. Tienen 30 días para proporcionar un informe provisional.
“A medida que evoluciona la naturaleza de la guerra y las demandas de nuestro servicio se vuelven más complejas, es imperativo que evalemos y refinemos los estándares de aptitud física que permiten nuestra preparación y letalidad”, dijo Hegseth en el memorando.
