Si el nombre Nicholas Kristof no suena una campana, permítanos actualizar su memoria. En octubre, Kristof (un New York Instances columnista) decidió mentir sobre una madre de Nevada que fue procesada después de un aborto espontáneo. En su intento de culpar a las leyes contra el aborto, Kristof omitió algunos hechos sobresalientes, incluido que la mujer fumó metanfetamina y comió canela para inducir un aborto espontáneo, que el bebé tenía una gestación entre 28 y 32 semanas (viabilidad pasada), y una autopsia mostró que el infante nació vivo y luego asesinado.
Ah, y que esto sucedió en 2018, antes Hueva fue revocado.
Aparte de eso, Kristof hizo un trabajo de golpe.
Pero necesitamos eso para preparar el escenario para los próximos informes de Kristof. Aparentemente ha viajado a Sudán del Sur para ver qué han hecho esos cortes de USAID. He aquí, ha decidido que cortar a USAID ha matado a niños en Sudán del Sur.
Elon Musk cube que nadie ha muerto porque cortó la ayuda humanitaria. Fui a Sudán del Sur para verificar si eso es cierto. Que no es. Dentro de una hora de entrevistas iniciales, tuve los nombres de un niño de 10 años y una niña de 8 años que había muerto debido a decisiones de hombres ricos en …
– Nicholas Kristof (@nickkristof) 15 de marzo de 2025
La publicación completa cube:
La visita que más me llevó a un área remota que solía no tener atención médica, donde las mujeres murieron habitualmente en el parto. Luego se abrió una clínica de maternidad financiada por Estados Unidos @UNFPA en diciembre, y ninguna mujer ha muerto desde entonces. Aparecí, y la gente pensó erróneamente que period responsable de la clínica. Una nueva madre quería nombrar a su bebé para mí, y los ancianos del pueblo me agradecieron y agradecieron la generosidad de Estados Unidos. Lo que no sabían period que Trump/Musk había reducido todos los fondos para el UNFPA y que, como resultado, la clínica de maternidad cerrará este mes, y las mujeres volverán a desangrar en el polvo.
Aquí hay un regalo de regalo para mi informe desde el nivel del suelo sobre lo que significa el cierre de USAID: https: //nytimes.com/interactive/2025/03/15/Opinión/Extran-Aid-Cuts-Impact.html? Desbloqueado_article_code = 1.4e4.h8lx.gd39rucluflod & smid = url-share
Recomendado
¿Por qué la ONU no puede recoger la holgura? ¿Por qué no pueden otros gobiernos?
¿Por qué Estados Unidos debe ser el Piggy Financial institution del mundo y sus contribuyentes los benefactores de las causas en todo el mundo?
Y sí, esta escritora no cree nada sobre la mujer que nombra a su bebé después de Nick o los ancianos del pueblo.
El chantaje emocional ya no funciona.
No fue ayuda humanitaria.
Period el lavado de dinero disfrazado de ayuda humanitaria, para que los agentes como usted pudieran tropezar con cualquiera que lo cuestionara.
Y si estás tan preocupado por la gente que muere por falta de alivio, comienza …
– Man (@itguy1959) 15 de marzo de 2025
Hemos terminado de ser intimidados por una empatía maligna.
Kristof. Si su mejor argumento es culpar a Elon Musk y Trump por las muertes en Sudán del Sur mientras ignora los regímenes corruptos y los señores de la guerra que sangran a su propia gente, no tiene ni thought o está presionando una agenda.
América no es el piggy banco del mundo. La caridad comienza en casa …
– Magazine🔫1775🇺🇸 (@mar50cc5o) 15 de marzo de 2025
La izquierda cree genuinamente que la caridad es un gran gasto del gobierno, independientemente de los desechos.
Soooooo…. El Fondo de Desarrollo Internacional fue la única fuente de caridad para las ONG allí? ¿Fue el IRC? Tienen $ 168 millones en el banco y $ 98 millones en inversiones (tal vez al revés) y el CEO obtiene un salario de 1.2 millones. ¿Preguntaste por qué …
– Mi nombre no es nadie (@f3_haskell) 15 de marzo de 2025
Toda esta publicación cube:
Tienen $ 168 millones en el banco y $ 98 millones en inversiones (tal vez al revés) y el CEO obtiene un salario de 1.2 millones. ¿Preguntaste por qué no podían proporcionar ayuda o por qué corren tan delgados que los fondos de congelación para una auditoría evitarían el tratamiento? Los sociópatas como no das como ** t sobre esos lugares.
Kristof no puso un pie en Sudán del Sur hasta que pudo usar el viaje para sumergirse contra el presidente Trump.
No podemos seguir enviando dinero en todo el mundo solo porque la gente podría morir. Eso es una locura. La gente está muriendo aquí en casa. ¡América primero!
– Heidi (@heidibriones) 15 de marzo de 2025
Tenemos suficientes problemas para abordar.
Ojalá hubiera otros países.
– 🥜🫃🏼💉🇺🇦🥥hollaria Briden, Esq. (@Hollybriden) 15 de marzo de 2025
Lástima que solo hay América y Sudán del Sur en el mapa de Kristof.
Si sus pensamientos y acciones son tan nobles, ¿por qué usted y los que se sienten así lo financian con su propio dinero? ¿Por qué necesita señalar virtud con el dinero ganado con esfuerzo de otras personas en cosas que no tienen voz o incluso saber porque el gobierno oculta? https://t.co/3rh08an49w
– Sig, Faucet Rack Bang Tomasky (@rudyused) 16 de marzo de 2025
Porque la izquierda solo es generosa con el dinero de otras personas.
Nunca los suyos.
Observe que Nicholas aquí, que es un hombre bastante rico, no está renunciando a sus millones para ayudar a estas personas.
Él quiere que tu dinero lo haga.
– Dirador de bates de Xi Jinping (@gameonjd) 15 de marzo de 2025
Se preocupa mucho por esas mujeres y niños, pero no lo suficiente como para abrir su billetera.
Quiero decir, supongo que puedes continuar presionando el “¡Apoye a cada programa de gastos que quiero o eres un asesino literal!” cosa si quieres. https://t.co/slbjgj8s9q
– Gregg Keller (@rgreggkeller) 15 de marzo de 2025
¿Recuerdas qué tan bien funcionó para ellos durante Covid?
Según Nick, los estadounidenses blancos son responsables de lo que les sucede a los negros en un continente diferente en su propio país porque … ¿por qué es eso Nick? Tengo mucha curiosidad por qué crees que los negros no pueden ser responsables de sus propios países. Tal vez puedas charlar sobre eso … https://t.co/b3wwfflfrfw
– Kurt Schlichter (@kurtschlichter) 15 de marzo de 2025
Bien dicho.
