El Departamento de Justicia federal cube que ha iniciado una investigación sobre si el Departamento del Sheriff del Condado de LA está violando los derechos de las armas de las personas con tarifas excesivas y tiempos de espera para los permisos de transporte ocultos.
El DOJ anunció el jueves por la tarde que estaba abriendo una investigación sobre el posible abuso del Departamento del Sheriff de los derechos de la Segunda Enmienda, parte de una revisión más amplia de “leyes relacionadas con las armas de fuego restrictivas” en California y otros estados.
Las autoridades federales citaron una demanda que impugnó a los demandantes de retraso de 18 meses que enfrentaron al recibir licencias de transporte ocultas de LASD como un motivo de la investigación. Un comunicado de prensa del DOJ declaró que es possible que otros estén “experimentando retrasos igualmente largos que sean excesivamente cargadores o negando efectivamente los derechos de la Segunda Enmienda de la gente de Los Ángeles”.
El Departamento de Justicia llamó a California un “delincuente particularmente atroz” que se ha resistido a las recientes decisiones de enmienda PRO-2nd de la Corte Suprema y promulgó una nueva legislación para restringir aún más el derecho a soportar armas. El mes pasado, Trump dirigió a Atty. Gen. Pam Bondi a Lanzar una revisión de la Ley de la 2da Enmienda e infracciones en todo el país.
“Este Departamento de Justicia no se mantendrá de varias cosas, mientras que los estados y las localidades infringen los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses ordinarios respetuosos de la ley”, dijo Bondi en un comunicado sobre la investigación de LASD. “La Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase, y bajo mi vigilancia, el Departamento hará cumplir activamente la Segunda Enmienda como lo hace cumplir activamente otros derechos constitucionales fundamentales”.
El Departamento del Sheriff emitió una declaración el jueves diciendo que respeta y defiende la segunda enmienda. El departamento dijo que el private limitado y una acumulación de solicitudes tienen la culpa de los retrasos en las aprobaciones de permisos.
“Estamos comprometidos a procesar todas las solicitudes de armas de transporte oculto (CCW) de conformidad con las leyes estatales y locales para promover la propiedad responsable de armas”, dijo el comunicado. “El departamento se enfrenta a una importante disaster de private, con solo 14 personas en nuestra unidad CCW, sin embargo, hemos aprobado con éxito 15,000 solicitudes CCW. Actualmente, estamos trabajando diligentemente en aproximadamente 4.000 casos activos, luchando para cumplir con este mandato no financiado”.
Jacob Charles, profesor asociado de derecho en la Facultad de Derecho Pepperdine Caruso que estudia la segunda enmienda, dijo que no había visto una investigación related antes. Este tipo de sonda del Departamento de Justicia, que se clasifica como una investigación de patrón o práctica, generalmente se centra en la mala conducta policial, como el uso excesivo de la fuerza o el sesgo racial.
La investigación lo consideró “otro problema de la Guerra de la Cultura que enfrenta el rojo versus el azul” en medio de una oleada más amplia de “orientación partidista” por la administración Trump de jurisdicciones y grupos liberales.
“Esto debe verse en el contexto de Trump atacando firmas de abogados, universidades y ciudades, condados y estados que no le profesan fidelidad personalmente y con su visión”, dijo Charles. “Ni siquiera pretende ser presidente de toda América”.
Otro experto en Ley de la 2da Enmienda, el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, Darrell Ah Miller, calificó la investigación un ejemplo de la administración Trump “entregando carne roja a sus seguidores a través de cada canal de poder que poseen actualmente”.
“El hecho de que [the investigation] No se ha hecho antes no significa que no se pueda hacer, pero claramente resalta el hecho de que, para la administración Trump, los derechos de la 2da Enmienda son derechos realmente importantes, especialmente para la Base Trump “, dijo Miller,” y así usarán el poder del Departamento de Justicia para avanzar en esas prioridades “.
Chuck Michel, presidente de la Asociación de Rifles y Pistolas de California, celebró la investigación y le dijo a The Instances que “es un resultado” de su grupo. demanda desafiando la constitucionalidad del proceso de permisos de transporte oculto de LASD.
“Creo que la razón por la que el Departamento de Justicia se está involucrando en esta jurisdicción en explicit es por las cosas que descubrimos en esta demanda”, dijo.
Michel dijo que no se sorprendería si la investigación se expandiera más allá del condado porque, dijo, otras jurisdicciones y agencias de policía en California, incluido el Departamento de Policía de Los Ángeles, también son culpables de largos tiempos de espera y costos exorbitantes por los permisos.
“Los principales problemas que ahora enfrentamos desde jurisdicciones algo recalcitrantes son las tarifas excesivas para pasar por un proceso de solicitud y tiempos de espera excesivos para tratar de obtener una licencia, y los tiempos de espera que excedan el límite estatal de 120 días, algunos que salen a 18 meses o dos años”, dijo.
Bondi dijo que esperaba que el anuncio del jueves impulsara a otras localidades a “adoptar voluntariamente su deber de proteger los derechos de la Segunda Enmienda”. Si no, esta investigación será la primera de muchos similares en California y en todo el país, agregó.
Las investigaciones de patrones o prácticas son realizadas por abogados de derechos civiles en el Departamento de Justicia para buscar patrones de mala conducta dentro de una agencia de aplicación de la ley dada.
Miller, profesor de la Universidad de Chicago, dijo que la investigación marcó una fuerte inversión para los republicanos, quienes en el pasado se han pronunciado contra otras investigaciones de patrones y prácticas, incluso en departamentos de policía problemáticos. Sondas recientes han seguido muertes civiles como la asesinato de Breonna Taylor por un oficial de policía de Louisville, Ky., asesinato de George Floyd por un oficial de policía de Minneapolis.
“Los republicanos en explicit exaltaron mucha creencia en el management native y los derechos de los estados”, dijo. Ahora, para la segunda enmienda, “esas prioridades se invierten”.
Miller dijo que la investigación está limitada por la ley existente, que restringirá lo que el Departamento de Justicia puede encontrar problemático con los tiempos de espera y tarifas de espera del condado de LA.
Aunque la Corte Suprema ha sugerido que los procesos de permisos de armas particularmente “onerosos” pueden ir demasiado lejos, no ha definido qué tiempo es demasiado largo para esperar un permiso o qué tarifa de licencia es demasiado alta, dijo. Y debido a que los tribunales aún no han establecido un estándar, el Departamento de Justicia tendrá dificultades para declarar que una cierta duración o tarifa asociada con el proceso de permisos del condado constituye un comportamiento inconstitucional, dijo.
El condado podría defenderse demostrando que su proceso de permisos funciona lo mejor que puede con recursos y financiamiento limitados, dijo. Sin embargo, si el Departamento de Justicia encuentra algo más nefasto, como una prueba de que el departamento del sheriff period intencional y sistemáticamente permisos de caminar lentamente, habría un caso para declarar un patrón o práctica de comportamiento inconstitucional.
