El mundo ha cambiado dramáticamente desde las elecciones federales en 2022 y el modelo económico de Australia puede necesitar ajustarse, advirtieron los investigadores.
Dicen que la sostenibilidad del modelo de alto crecimiento de la inmigración de Australia también se está cuestionando y nuestras relaciones comerciales pueden tener que restablecerse.
En un informe conjunto del grupo de expertos E61 y UNSW, los investigadores y economistas dicen que la prosperidad económica de Australia puede estar en riesgo si no nos ajustamos a la dinámica world que cambia rápidamente.
El informe es: El creciente aislamiento de una nación isleña: cinco temas económicos que dominarán el próximo parlamento.
Dicen que la tendencia world hacia el populismo en los últimos años, la reelección de Donald Trump en los Estados Unidos y el desglose del sistema comercial world será un desafío para Australia.
Dicen que estos desarrollos se producen cuando Australia enfrenta desafíos económicos internos, incluida una desaceleración en el crecimiento de la productividad y las crecientes presiones fiscales.
Han destacado cinco temas económicos que dicen que darán forma al debate político de Australia en los próximos años e identificaron áreas de política donde Australia se probará severamente.
“Esperamos que esto ayude a los responsables políticos a medida que se adaptan al nuevo orden world y aborden las presiones nacionales al enmarcar los grandes desafíos de política e identificar dónde debe adaptarse la política”, dicen.
Aquí están sus cinco temas clave:
Negociar una nueva orden world
Los investigadores advierten que el orden económico world ha cambiado significativamente.
“El sistema basado en reglas está dando paso a una nueva period de negociaciones transaccionales basadas en el poder, más como una lucha contra el brazo entre los líderes de los ‘hombres fuertes'”, dicen.
“Muchas naciones están abandonando el comercio abierto y la acción climática. Otras perseguirán una o ambas, pero fuera de cualquier estructura multilateral basada en reglas. Muchos buscan una política industrial en nombre de la resiliencia, la autosuficiencia o la capacidad soberana. Este no es un Blip temporal.
“Un orden basado en reglas se basa en un compromiso creíble a largo plazo. Los efectos ondulados de los cambios de política recientes y dramáticos de los Estados Unidos son de gran alcance y no se pueden revertir fácilmente. No hay retorno a la normalidad.
“El riesgo para Australia es marcado”, advierten.
En este entorno, dicen que las relaciones de Australia con Estados Unidos y China serán probadas y requerirán una gran habilidad para navegar.
Dicen que el cambio climático sigue siendo un desafío urgente, y los principales partidos políticos de Australia están comprometidos con Internet Zero, pero la ambición de Australia de ser una superpotencia de energía verde está “enfrentando obstáculos”.
“Australia debe responder a esta nueva dinámica”, dicen.
“Si bien muchas naciones han respondido protegiendo y construyendo sus capacidades de fabricación doméstica, Australia debería adoptar un enfoque diferente.
“En complete, esto podría posicionar a Australia para encontrar oportunidades en el cambio al” Amplio de amigos “: comercio con socios de confianza.
“En un mundo cada vez más impredecible, Australia está bien ubicada para beneficiarse. El sistema financiero estable de Australia, las instituciones democráticas y el estado de derecho hacen que Australia sea cada vez más atractiva para otras naciones e inversores extranjeros que navegan por este nuevo orden mundial”, dicen.
Reexaminando el modelo de crecimiento de la población de Australia
Dicen que Australia tuvo un modelo de alto crecimiento de la población en las últimas décadas, más que casi cualquier otro país desarrollado. ¿Pero es sostenible?
En los últimos 20 años, la población de Australia ha crecido en un 35 por ciento.
Eso es significativamente más alto que el promedio de la OCDE del 13 por ciento, y más rápido que las naciones jóvenes desarrolladas como Canadá (27 por ciento) y Nueva Zelanda (30 por ciento).
Dicen que el alto crecimiento de la población ha tenido beneficios claros. Ha ayudado a mantener a Australia más joven, se llenan las brechas de habilidades domésticas y se proporciona una rica diversidad cultural.
Pero también ha tenido “costos acumulativos”.
Dicen que las presiones de la población han aumentado la demanda y la oferta de viviendas no han podido mantenerse al día, y el apoyo público para la inmigración “aparentemente ha disminuido” en la reciente disaster del costo de vida.
Dicen que el sector de la construcción de Australia, como parte de la economía, es grande en comparación con otros países desarrollados, lo que significa que Australia se ha visto más afectado por la desaceleración world en la productividad de la construcción en las últimas décadas. Y eso es obstaculizado la capacidad de Australia para albergar una población en ascenso “de una manera oportuna y eficiente”.
Dados estos desafíos, dicen que Australia puede no poder confiar tanto en la inmigración para impulsar el crecimiento en el futuro, para llenar la escasez de habilidades o gestionar los desafíos demográficos, a pesar de que ninguno de esos desafíos desaparece.
Y si ese es el caso, ¿cuál es la estrategia alternativa para el crecimiento económico?
Aumentando el crecimiento de la productividad, las empresas de Australia están envejeciendo
Dicen que el rendimiento de productividad de Australia también ha disminuido durante décadas.
El crecimiento anual de la productividad cayó de más del 2 por ciento en la década de 1990 a menos del 1 por ciento en la década de 2010 y ha estado plano desde el comienzo de Covid-19. La productividad laboral por debajo de la tendencia desde 2014 ha tenido un costo de alrededor de $ 11,000 en ingresos perdidos por persona, por año.
Dicen que es importante que los responsables políticos entiendan los impulsores de la desaceleración de la productividad.
Dicen que la investigación internacional vincula la desaceleración en el crecimiento de la productividad con una disminución en el “dinamismo económico”, en la medida en que la economía usa y reinicia los recursos.
Otras explicaciones incluyen un progreso tecnológico más lento, el impacto de una población que envejece en la oferta laboral y el aumento de la concentración del mercado en sectores clave que crea barreras de entrada para nuevas empresas.
Advierten que la tasa de nuevas empresas que ingresan y las viejas que salen también han disminuido en Australia, lo que está llevando a una “población de negocios envejecida”.
Dicen que el sector de atención en rápido crecimiento, que ahora es la industria más grande de Australia, podría ser otro contribuyente a la desaceleración de la productividad.
“No hay solución rápida”, advierten.
“Los formuladores de políticas necesitan nuevas concepts sobre cómo crear un entorno propicio para la aparición y el crecimiento de las empresas de alto potencial, cómo eliminar las barreras para el cambio de trabajo y las formas de lograr el crecimiento de la productividad en sectores como el cuidado, donde tradicionalmente ha sido más difícil”.
Restaurar la sostenibilidad fiscal para los gobiernos estatales y federales
Los investigadores dicen que los gobiernos australianos deberán centrarse en mejorar su sostenibilidad fiscal en los próximos años. Dicen que la relación deuda / PIB de Australia es baja en comparación con los compañeros de la OCDE, pero la dirección del viaje es “preocupante”.
“Las estimaciones actuales proyectan que el presupuesto federal tiene un déficit para cada año durante la próxima década”, dicen.
“El eventual retorno al equilibrio depende de impuestos cada vez mayores, incluso a través de la fluencia del soporte, y no hay nuevas prioridades de gasto o emergencias durante ese período”.
Dicen que Australia tiene un sistema de bienestar altamente dirigido que juega un papel importante en la reducción de la desigualdad de ingresos y consumo entre los hogares, pero la naturaleza de ese gasto ha estado cambiando.
“Durante la última década, el gobierno ha disminuido su dependencia relativa de este sistema de transferencia para proporcionar asistencia social (como asistencia de desempleo y pagos familiares), a favor del gasto en beneficios en especie”, señalan.
“Estos beneficios, como la atención de ancianos, el cuidado infantil y el NDIS, son menos restrictivos. [see the graphic below].
“Estas áreas de gasto solo se proyectan que crecerán”, dicen.
Las investigaciones dicen que se necesita una seria consideración de la reforma fiscal y del gasto.
“El enfoque político precise por todas las partes ha sido fijar el gasto continuo y aferrarse a la fluencia del soporte y las sorpresas al alza en los precios del mineral de hierro para aumentar los ingresos”, dicen.
“Esto probablemente esté lejos de la combinación de políticas óptima”.
Lograr una ganga intergeneracional sostenible en Australia
Finalmente, los investigadores advierten que las generaciones más jóvenes pueden no terminar mejor que sus padres y abuelos si la asequibilidad de la vivienda, las presiones fiscales y el crecimiento mediocre de la productividad “ponen en riesgo la ganga intergeneracional”.
“La vivienda se destaca como un área de specific preocupación”, advierten.
“Los jóvenes de 25 a 34 años de hoy tienen una tasa de propiedad de vivienda más baja en comparación con sus padres cuando tenían la misma edad, con esta disparidad mayor en las ciudades capitales.
“Los jóvenes ya han perdido en [the] desaceleración de la productividad. Aquellos de 25 a 34 años vieron crecer sus ingresos reales en menos que los grupos de mayor edad durante las décadas de 2000 y 2010.
“En ausencia de reforma fiscal, los aumentos continuos en el gasto gubernamental se financiarán abrumadoramente por un mayor impuesto sobre la renta en los australianos en edad laboral, incluso a través de la fluencia del soporte.
“Alternativamente, el financiamiento aumentó el gasto a través de déficit más altos simplemente transfiere las cargas fiscales a las generaciones futuras que no se benefician directamente del gasto precise, esforzándose aún más el compacto intergeneracional”, dicen.
