El discurso del vicepresidente JD Vance el 14 de febrero en la Conferencia de Seguridad de Munich no fue simplemente el discurso más importante que el joven segundo al mando precoz ha pronunciado en su carrera política. También fue un discurso que encapsula una period geopolítica completa, la de un retorno a la prudencia, la sobriedad y el nacionalismo como los sellos distintivos de los asuntos exteriores estadounidenses.
Esta desviación del liberalismo universalista posterior a la pared de Berlin ha sido mucho tiempo en la creación, y la incisiva reprensión de las élites europeas de Vance llevó poderosamente a casa el punto. En el futuro previsible, las relaciones entre Estados Unidos y Europa no serán las mismas, y eso es algo bueno.
Vance tomó un soplete para delicadas sensibilidades de élite europeas. Excorenció, entre otras cosas, el desafortunado reciente giro de Europa hacia la censura del discurso “disidente” percibido y la inmigración masiva de naciones como Siria y Afganistán. Los diplomáticos reunidos en Munich fueron, esperadamente, horrorizados. Un funcionario alemán estalló en lágrimas del atril. En verdad, Vance estaba dando voz a los muchos europeos que han estado enviando señales claras al votar por los partidos antiinmigrantes nacionales-populistas en todas partes, desde Gran Bretaña hasta la vieja cortina de hierro.
Pero más que hablar por esos europeos, Vance estaba hablando como estadounidense, y como un joven estadista nacionalista estadounidense, en explicit. Y es aquí donde vemos cómo las relaciones entre Estados Unidos y Europa podrían restablecerse durante una década o más.
Para la generación anterior de líderes estadounidenses, la noción de entrar en el vientre de la Unión Europea y entregar una reprensión tan severa a los líderes europeos de alto rango habría sido impensable. Para los estadounidenses que llegaron de la edad política durante la Guerra Fría, simplemente se esperaba que Estados Unidos y Europa occidental, específicamente, se aliaban durante mucho tiempo en la moda de los bloqueos. Después de todo, en contraste con la Unión Soviética y otras naciones comunistas, compartimos los mismos valores.
El discurso de Vance subrayó el creciente abismo entre los valores estadounidenses y europeos. Los Estados Unidos premia la libertad de expresión; Los europeos no lo hacen cada vez más. Estados Unidos, especialmente desde el 20 de enero, una vez más premia la soberanía y la nación; Las élites europeas no lo hacen cada vez más.
Pero la crítica más amplia de Trump-Vance “America First” de Europa va mucho más allá de un creciente abismo de “valores”. También hay un abismo masivo de “interés nacional”. A menos y hasta que Europa llegue a apreciar que el realismo de la política exterior al estilo MAGA coloca la búsqueda del interés nacional estadounidense por encima de todo lo demás, las relaciones entre Estados Unidos y Europa continuarán siendo tensas.
La doctrina de la política exterior de Trump, que se remonta a su primer término y para el cual Vance se ha convertido en un portavoz articulado, se basa en una evaluación sobria del mapa geopolítico del siglo XXI. Una vez más vivimos, como lo hicimos durante la Guerra Fría, en un mundo multipolar; Esta vez, el poder para centrarse es la China comunista. En consecuencia, el imperativo abrumador de Estados Unidos es dedicar nuestros recursos limitados, al menos los desplegados fuera de nuestro propio hemisferio, a contener y repeler a China. Pero Estados Unidos, por supuesto, tiene otros intereses en el mundo; nosotros son Amenazados por el islamismo radical, y dependemos de la libertad de navegación en los mares tanto como cualquier poder.
La pregunta relevante para estructurar las relaciones extranjeras estadounidenses es, por lo tanto, esto: ¿cómo podemos empoderar mejor y envalentonar a los aliados competentes, generalmente autosuficientes para patrullar y salvaguardar sus propias regiones del mundo de una manera que redunda los intereses tangibles mutuos de nuestros aliados regionales y de los Estados Unidos?
El Abraham acuerda los acuerdos de paz, negociados durante el último año del primer mandato de Trump, demuestra cómo esto puede funcionar en la práctica. Un acto por excelencia del realismo de la política exterior, los acuerdos reunieron a Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán en una alianza estratégica de contención de Irán. (Arabia Saudita, aunque formalmente al margen, apoya los acuerdos). Irán y sus innumerables milicias de proxy presentan una amenaza continua para Estados Unidos, como aprendimos trágicamente en la Torre 22 en Jordania en Jordán en enero pasado enero, los mejores de los que se están embolsando a todos los que se están embolsando a todos los que tienen un problema.
Allá podríaen teoría, sea una situación comparable en Europa. Estados Unidos, después de todo, está amenazado por Rusia, aunque no tanto como Europa. Pero las élites europeas con demasiada frecuencia intentan tenerlo en ambos sentidos con Rusia; Son irremediablemente adictos a la energía rusa, y Alemania, sobre todo, fue el principal proponente de la tubería de gasoline pure Nord Stream 2 de Vladimir Putin Putin. A pesar de su adicción a la energía rusa, irónicamente afirman tener miedo mortal de las ambiciones territoriales de Putin. Mientras que la energía de la UE compra la máquina de guerra Energy Putin, muchos de los miembros de la OTAN de Europa todavía No cumpla con sus obligaciones de tratado de gastos de defensa.
Existe un genuino Golfo de “interés nacional” entre Estados Unidos y Europa sobre la pregunta apremiante de Rusia, incluido el asentamiento de la guerra en Ucrania. Si los europeos están tan gravemente preocupados por la naturaleza precisa de la frontera de Donbas rediseñadas en el este de Ucrania, por ejemplo, pueden invertir más de sus propios recursos militares y diplomáticos para perseguir ese asentamiento. Pero Europa no debería interponerse en el camino de una resolución dirigida por Estados Unidos a la guerra en Ucrania.
El momento unipolar de la pared posterior a Berlin ha terminado. El nacionalismo y el realismo no son simplemente los sabores del día; Son los sabores del siglo. Se referiría a Europa obtener el programa. JD Vance tiene razón.
Josh Hammer es editor senior en normal de Newsweek. Este artículo fue producido en colaboración con los creadores Syndicate. @Josh_hammer
