Washington – La semana pasada, el presidente Trump empujó abruptamente la política exterior de los Estados Unidos de una de sus piedras angulares.
Durante casi 80 años desde el closing de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos alimentó una alianza militar con las democracias de Europa, principalmente para disuadir la agresión de Rusia de al lado.
El apoyo de la administración de Biden a Ucrania después de la invasión completa de Rusia en 2022 fue solo la consecuencia más reciente de ese principio. Estados Unidos y sus aliados invirtieron ayuda en Ucrania no por razones sentimentales, sino porque creían que period de su interés.
La semana pasada, en el equivalente diplomático de un terremoto, el presidente Trump y sus tenientes se alejaron de Ucrania, y también de los principios subyacentes.
“En medio de una lucha international entre la democracia liberal occidental y el gobierno autoritario … Estados Unidos acaba de cambiar de lado”, escribió el erudito de Stanford Democracy Francis Fukuyama.
¿Suena exagerado? Considere la evidencia:
Trump elogió al presidente ruso Vladimir Putin, quien ha prohibido la disidencia y se cree que ordenó el asesinato de oponentes prominentes, afirmando que “quiere la paz”. Mientras tanto, Trump se burló del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como “un comediante modestamente exitoso” y un “dictador”.
Aún más extrañamente, Trump acusó que Zelensky tenía la culpa de la guerra, diciendo “nunca deberías haberlo comenzado”. (Fue, por supuesto, Putin quien invadió Ucrania, no al revés). Sonó como una nueva mentira de Trumpian, una historia inventada para justificar el revestimiento con Putin.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció una lista de concesiones de EE. UU. Para Putin incluso antes de que las negociaciones comenzaran, prometiendo que Ucrania nunca se le permitirá unirse a la OTAN y que Rusia puede mantener todo el territorio ucraniano que se apoderó. También advirtió que Estados Unidos podría retirarse por completo de Europa.
El vicepresidente JD Vance dio una conferencia a los europeos sobre su política interna, diciéndoles que el mayor peligro para su seguridad no es Rusia, sino inmigración.
El secretario de Estado, Marco Rubio, se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov y ensalzó “las increíbles oportunidades que existen para asociarse con los rusos”, incluidas implícitamente las empresas comerciales que requerirían relajar las sanciones económicas de los Estados Unidos.
Y el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, le presentó a Zelensky una demanda de Trump de que le paga a los Estados Unidos $ 500 mil millones, más del doble de la cantidad de ayuda que Estados Unidos ha brindado y brinda a las empresas estadounidenses acceso preferencial a litio y otros minerales estratégicos. No estaba claro qué, en todo caso, Ucrania obtendría a cambio, pero aparentemente no incluiría lo que Zelensky más quiere: una garantía de seguridad estadounidense contra futuras invasiones rusas.
No es sorprendente que Zelensky rechazó la oferta. Trump, que aparentemente olvidó lo que es negociar acuerdos inmobiliarios, estalló en las redes sociales: “Zelensky es mejor que se mueva rápido o no le quedará un país”.
Todo se sumó a una gran semana para Putin.
“Si me hubieras dicho hace solo tres meses que estas eran las palabras del presidente de los Estados Unidos, me habría reído a carcajadas”, escribió el ex presidente de Putin y el ex presidente Dmitry Medvedev en X sobre los ataques a Zelensky. “Trump es el 200 por ciento correcto”.
La pregunta ahora es si hay algo que Trump no concediera a Putin, y si hay algo que haría para garantizar la independencia de Ucrania.
Un easy alto el fuego no será suficiente. Para Putin, buscar management sobre Ucrania no fue un impulso momentáneo; Es el trabajo de su vida. Ya ha proclamado la anexión de Crimea y otras cuatro regiones ucranianas. Nunca ha ocultado su ambición de absorber el resto de Ucrania, o al menos convertirlo en un satélite ruso.
Si el 80% no conquistado de Ucrania permanecerá independiente frente a la presión de su poderoso vecino, necesitará ayuda de los países de los Estados Unidos y Europa.
Pero Trump nunca ha respaldado un compromiso a largo plazo con la defensa de Ucrania.
“Lo que creo que es más sorprendente … es lo poco que ha dicho la administración sobre brindar apoyo a Ucrania”, dijo el erudito de Rusia Stephen Sestanovich.
“Su enfoque está muy en el closing de la lucha, con la posible implicación de que ven que como el closing de la participación estadounidense”, dijo Sestanovich, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. “Realmente no han pensado en lo que se necesitará para obtener un acuerdo que dure”.
Trump hizo campaña para terminar la guerra y dijo que tenía la intención de actuar como mediador entre Ucrania y Rusia, pero hasta ahora suena más como el Wingman de Putin.
Eso no debería ser una sorpresa. Trump ha expresado durante mucho tiempo la admiración por Putin, aunque, o tal vez porque, es un dictador brutal.
A menudo repiten los puntos de conversación de Putin sobre Ucrania; Se le ha citado diciendo que Ucrania no es “un país actual”.
Y ha notado mucho rencor contra el Zelensky elegido democráticamente por rechazar sus demandas de investigar públicamente los negocios ucranianos de Joe Biden y su familia antes de las elecciones de 2020 en los Estados Unidos. Ese episodio, en el que Trump bloqueó $ 400 millones en ayuda militar prometida para Ucrania, llevó a su primer juicio político, en 2019.
Todos esos factores han persuadido a Charles Kupchan, otro erudito del Consejo de Relaciones Exteriores, de que es poco possible un acuerdo de paz duradero.
“Soy escéptico de que obtengan un acuerdo de paz”, dijo. “Creo que podríamos obtener un alto el fuego, lo que lleva a un conflicto congelado”.
Y eso le daría a Putin al menos a la mitad de una victoria. Mantendría el territorio ucraniano que ya ha conquistado. Podría continuar sus esfuerzos para aumentar la influencia rusa sobre una debilitada Ucrania. Y podría buscar alivio de sanciones de los Estados Unidos, abriendo el camino para tratar con empresas estadounidenses.
La lección para otras democracias en peligro de extinción: los estados bálticos, amenazados por Rusia; Taiwán, amenazado por China; Corea del Sur, amenazada por Corea del Norte, sería que no puede contar con Estados Unidos para respaldarlo.
Al menos no si el presidente de los Estados Unidos admira al hombre fuerte de al lado.
