Si alguien pensara, Friedrich Merz, el possible nuevo canciller alemán, estaba siendo alarmista cuando declaró esta semana que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no le importa mucho el destino de Europa, se disuadieron rápidamente.
Solo unos días después de que Merz les dijo a los votantes la prioridad de su nuevo gobierno alemán, y de hecho, Europa, debe ser “paso a paso … lograr la independencia de los Estados Unidos”, el nuevo aspecto de Estados Unidos dejó el mundo atónito en los pasillos del Consejo Basic de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
Allí, la administración Trump se puso del lado de Rusia y Corea del Norte en votar en contra de una resolución propuesta por sus aliados europeos que culpó a Rusia por invadir Ucrania. Luego superó su propia resolución con el apoyo de Rusia y China que requería un “ultimate rápido” a la guerra, pero sin repetir el apoyo previo a la integridad territorial de Ucrania.
El primer ministro británico Sir Keir Starmer, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el possible canciller de Alemania, Friedrich Merz.Crédito: AP, Getty Photographs
Marcó el ejemplo más tangible hasta el momento de la creciente división entre Europa y Estados Unidos, votó con Rusia por primera vez en una resolución de la ONU con respecto a la seguridad europea, un descanso sin precedentes de sus aliados de la OTAN.
“La mayor democracia del mundo, durante 80 años su policía international, se está volviendo pícaro”, gritó Londres’s Los tiempos. “Aparentemente, ya no son los regímenes criminales en Moscú, Minsk, Teherán y Pyongyang los que tienen motivo para temer a los Estados Unidos, sino a sus aliados democráticos”.
Y eso fue antes de una reunión de la Oficina Oval el viernes que ahora vivirá en Infamy. Una conversación entre el presidente Donald Trump y su contraparte ucraniana Volodymyr Zelensky se convirtieron en un argumento tenso y private que se desarrolló en cámaras frente a millones de espectadores, impresionantes altos funcionarios en Washington y Kiev y amenazando un acuerdo estadounidense-Ukraine que podría haber puesto un camino para cerrar la guerra.
Terminó con Trump declarando que la asediada nación no quería que su ayuda alcanzara un alto el fuego, y el equipo del presidente de los Estados Unidos pidió a Zelensky que abandonara la Casa Blanca, un resultado catastrófico que dejó a los líderes de Europa luchando por responder.
Armida Van Rij, jefa del programa europeo en el grupo de expertos de Chatham Home, con sede en el Reino Unido, dijo con los eventos de la semana pasada en la ONU, Trump había socavado a la OTAN, su secretario basic y el principio de defensa colectiva del Artículo 5 de la Alianza.
“La thought detrás de esto period esta ‘todo para uno, y una para todas’ creencia, y eso se ha roto”, cube ella.
Mientras que los líderes europeos, incluido el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, se dirigieron a la Casa Blanca esta semana para hablar sobre Trump en el escenario de seguridad de Ucrania, el continente también aceleró bruscamente sus esfuerzos para abordar las necesidades de defensa apremiantes.
Starmer, quien esta semana finalmente se comprometió a elevar el presupuesto de defensa de Gran Bretaña al 2.5 por ciento del PIB para 2027, desde el 2.3 por ciento ahora, ha dicho que el Reino Unido estaría dispuesto a proporcionar tropas de mantenimiento de la paz si se proporcionó un “respaldo” de los Estados Unidos. Los aliados han sugerido que esto podría implicar el soporte aéreo estadounidense, la logística y las capacidades de inteligencia.
El impulso de Gran Bretaña al gasto, según los analistas, no es suficiente para reparar completamente sus fuerzas armadas agotadas, pero es mejor que cualquier otro poder europeo importante de la OTAN, excepto Polonia.
El basic Sir Nick Carter, ex jefe de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, advirtió esta semana que period “notablemente hueco” después de un “proceso de negligencia durante un período de 30 años”.
“Podríamos estacionar un destructor en el Támesis para proteger partes de Londres, pero nada más que eso”, dijo a la BBC.
La defensa de Europa se ha basado en gran medida en el apoyo militar estadounidense desde 1945, pero reemplazar esta dependencia llevará tiempo y miles de millones de dólares. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo la piedra angular de la fuerza militar de la OTAN, con más de 80,000 tropas actualmente estacionadas en Europa, proporcionando capacidades críticas como reabastecimiento en el aire, movilidad de las tropas y el rápido transporte de suministros.
Quizás el mayor desconocido estratégico es el futuro del paraguas nuclear de los Estados Unidos, particularmente sus armas nucleares tácticas que carecen de las naciones europeas, junto con sofisticadas inteligencia y herramientas de reconocimiento.
Merz cube que Gran Bretaña y Francia pueden necesitar compartir sus armas nucleares, ya que no se puede confiar en Estados Unidos.
Que se necesitará
Estados Unidos no solo ha proporcionado el músculo detrás de la alianza sino también el liderazgo, con el papel de comandante aliado supremo para Europa siempre en poder de un funcionario estadounidense. Trump ha asegurado que los retiros de las tropas no serán parte de un acuerdo de paz de Ucrania, pero la incertidumbre sigue siendo.
Entonces, a medida que los líderes políticos y militares lidiaron esta semana con la realidad de defenderse de una Rusia cada vez más asertiva, un nuevo informe pintó una imagen marcada de lo que se necesitaría para que el continente asegure su futuro sin el apoyo de los Estados Unidos.
El estudio, del Instituto de Investigación de Bruegel con sede en Bruselas y el Instituto Kiel para la Economía Mundial, estima que los gobiernos europeos necesitarían invertir otros € 250 mil millones ($ 418 mil millones) anuales para reforzar sus capacidades militares y contrarrestar efectivamente las fuerzas rusas.
El análisis revela que, en ausencia de respaldo estadounidense, Europa necesitaría desplegar 50 brigadas adicionales, que comprenden unos 300,000 soldados, para contrarrestar una creciente amenaza militar rusa. Para equipar estas fuerzas, serían necesarios al menos 1400 nuevos tanques de batalla principales y 2000 vehículos de lucha contra la infantería: números que superan las existencias combinadas de las fuerzas terrestres alemanas, francesas, italianas y británicas.
Además, Europa tendría que producir 2000 drones de largo alcance al año para mantener el ritmo de los avances de Rusia en la tecnología de drones y misiles.
El profesor Guntram Wolff, coautor del informe y miembro del Instituto Kiel, reconoce la appreciable escala de estas demandas, pero enfatiza que son económicamente manejables.
“Incluso si la escala es inicialmente appreciable, en términos económicos, esto es manejable en relación con la fuerza económica de la UE”, cube Wolff. “Los costos adicionales solo ascenderían a alrededor del 1.5 por ciento del PIB de la UE, mucho menos de lo que se requería para abordar la disaster covid, por ejemplo”.
El estudio también destaca el progreso significativo que Rusia ha logrado para expandir sus capacidades militares, a pesar de sufrir grandes pérdidas en Ucrania. A finales del año pasado, Rusia había desplegado a unos 700,000 soldados en Ucrania, un aumento dramático de los números durante su invasión inicial en 2022. El país también ha aumentado la producción de tanques y vehículos blindados, produciendo 1550 nuevos tanques y 5700 nuevos vehículos blindados en 2024, un aumento de 220 por ciento y 150 por ciento, en comparación con 2022. Russia. Russia también ha avanzado en los pañones en los pueblos en los pueblos en el 1520 por ciento, en comparación, en comparación con 2022. Russia. municiones de largo alcance.
El presidente francés, Emmanuel Macron, se dirigió a Washington esta semana para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump.Crédito: Bloomberg
“Rusia podría tener la fuerza militar para atacar a los estados de la UE en los próximos tres a ten años”, cube Wolff. “Debemos considerar esto es un peligro actual. Esta es otra razón por la que es en el mejor interés de Europa evitar una victoria rusa en Ucrania, lo que probablemente alimentaría una mayor agresión “.
Seguridad colectiva
A pesar de la urgencia, uno de los desafíos más significativos para Europa sigue siendo la falta de coordinación entre las 28 fuerzas armadas nacionales del continente. A diferencia del ejército unificado de EE. UU., Las fuerzas de defensa de Europa se extienden a través de múltiples naciones, cada una con sus propias prioridades y capacidades.
“Si cada país trata de defenderse solo, costará más”, cube Wolff. “El autoseguro es más costoso que la seguridad colectiva. Por lo tanto, la coordinación más cercana y la adquisición articular son esenciales ”.
Para abordar esto, los autores proponen el aumento del gasto de defensa europea del 2 % precise a entre 3.5 y 4 por ciento del PIB anualmente, aún menos que el 5 por ciento que Trump ha pedido. Para Alemania, la economía más grande de Europa, esto significaría aumentar su presupuesto de defensa de 80 mil millones de euros a hasta 140 mil millones de euros anuales, lo que representa aproximadamente el 3.5 por ciento de su PIB.
Sir Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios de guerra en el King’s School London, dijo esta semana que, en la interpretación más grave de la posición de los Estados Unidos, los europeos ahora tenían que asumir toda la responsabilidad de su propia defensa, y la de Ucrania.
“Todo mientras se excluye de las negociaciones vitales que determinarán el alcance del desafío que enfrentan, especialmente si esto involucra a una Rusia envalentonada”, dijo.
“Nada de esto debería haber sido una sorpresa. Trump a menudo ha dicho que quiere reparar las relaciones con Rusia mientras se queja de que Europa ha estado libre en los Estados Unidos y que ya no debería esperar ser rescatada en momentos de disaster “.
Cargando
Freedman dijo que el momento se sintió como uno de importancia histórica.
“La situación es fluida, que brinda a las naciones europeas oportunidades para ejercer influencia, siempre que cada país reconozca que pase lo que pase a continuación, tendrán que hacer mucho más por su propia seguridad de lo que se han inclinado a hacer en el pasado”, dijo.
Mientras tanto, Trump habló junto a Starmer, dijo que terminar con la guerra de Rusia en Ucrania: “Será bastante pronto, o no sucederá en absoluto”.
Como dijo Merz el domingo, esto es realmente “cinco minutos a la medianoche” para Europa.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese para el Boletín semanal de qué en el mundo aquí.
