Una campaña en línea que compromete a los padres a impedir a sus hijos poseer un teléfono inteligente hasta que tengan al menos 14 ha obtenido 100,000 firmas en los seis meses transcurridos desde su lanzamiento.
La campaña de la infancia gratuita para teléfonos inteligentes lanzó un “pacto de los padres” en septiembre en el que los firmantes se comprometieron a retener los teléfonos de sus hijos hasta al menos al closing del año 9, y mantenerlos fuera de las redes sociales hasta que tengan 16 años.
Daisy Greenwell, una cofundadora de la infancia libre de teléfonos inteligentes, dijo que los padres habían sido puestos en una “posición imposible” por la débil regulación de las grandes compañías tecnológicas, dejándolos con la opción de que sus hijos sean un teléfono inteligente “que saben que son dañinos” o los dejan aislados entre sus compañeros.
“La respuesta abrumadora al Pacto de los padres muestra cuántas familias se unen para decir ‘no’ a la concept de que la vida de los niños debe estar mediada por los algoritmos adictivos de Large Tech”, dijo.
El respaldo regional más grande del pacto es en Surrey, donde ha habido 6.370 firmantes, seguidos por Hertfordshire, donde la Ciudad de St Albans intenta convertirse en el primero de Gran Bretaña sin teléfonos inteligentes para todos los menores de 14 años.
Más de 11,500 escuelas han firmado, representando más de un tercio del complete de 32,000 en el Reino Unido.
Los signatarios de celebridades incluyen el cantante Paloma Religion, el actor Benedict Cumberbatch y la locutor Emma Barnett.
Según la investigación del regulador de medios, Ofcom, el 89% de los jóvenes de 12 años poseen un teléfono inteligente, una cuarta parte de los niños de tres y cuatro años, y la mitad de los niños menores de 13 años están en las redes sociales.
Partidarios de una prohibición de teléfonos Argumenta que los teléfonos inteligentes distraen a los niños del trabajo escolar, los exponen al contenido dañino en línea y facilitan el comportamiento adictivo.
La semana pasada, después de la oposición de los ministros, el diputado laborista Josh Macalister modificó el proyecto de ley de su miembro privado que había propuesto aumentar la edad de consentimiento digital de 13 a 16, lo que significa que las compañías de redes sociales habrían requerido el permiso de un padre para manejar los datos de un niño bajo esa edad.
El proyecto de ley ahora compromete al Gobierno a investigar más el tema en lugar de implementar un cambio inmediato.
Algunos expertos han advertido que una prohibición completa no es práctica o excesiva. Sonia Livingstone, profesora de psicología social en la London Faculty of Economics, dijo que period “demasiado simplista”, ya que redujo la presión sobre las compañías de redes sociales para reformar sus servicios para que los niños puedan obtener los beneficios sin los daños.
Ella dijo que cualquier restricción debería estar acompañada de actividades alternativas para los niños, especialmente las oportunidades para conocer o jugar con amigos, y period importante reconocer los usos prácticos de los teléfonos inteligentes, como usar mapas, hacer la tarea y contactar a los padres.
“Entiendo completamente por qué hay un deseo de un límite de edad para ser propietario de teléfonos inteligentes, pero no creo que una prohibición normal sea el camino a seguir”, dijo Livingstone.
