El martes por la noche, asesor de seguridad nacional Michael Waltz dijo Anfitrión de Fox Information Laura Ingraham que “las mejores mentes técnicas” estaban investigando cómo el principal editor de El atlántico consiguió agregado a un chat de grupo de señales en el que Waltz y otros funcionarios del gabinete discutieron los planes para el bombardeo del 15 de marzo de Yemen.
“Vamos a llegar al fondo”, prometió Waltz, y en tan prometedor, se convirtió en la encarnación viva y respiratoria del “Todos estamos tratando de encontrar al tipo que hizo esto“Meme.
La verdad es que SignalGate realmente no es tan complicado.
Cualquiera que haya tenido un teléfono inteligente puede entender la sensación de temor que proviene de enviar mensajes de texto accidentales a la persona o grupo equivocado. En un mundo de comunicación digital constante, el texto fallido es una mina terrestre siempre presente. Esta, por supuesto, es la razón por la cual el asesor de seguridad nacional, el secretario de estado, el vicepresidente y todos los principales funcionarios de inteligencia del país no se supone que Discuta los detalles de las operaciones militares confidenciales sobre el mensaje de texto, incluso en una aplicación de mensajería cifrada como señal.
Pero la administración Trump está trabajando horas extras para girar el accidente en algo más nefasto. En su entrevista con Ingraham, Waltz reconoció que él fue el que agregó El atlántico‘s Jeffrey Goldberg Para el grupo, pero repetidamente implicaba que el periodista veterano puede haber hecho, por algunos medios inexplicables, haberlo hecho realidad. “No vi a este perdedor en el grupo”, dijo Waltz. “Parecía alguien más. Ahora, si lo hizo deliberadamente, o sucedió en otros medios técnicos es algo que estamos tratando de resolver”.
O, posiblemente, no es ninguna de esas opciones. A pesar del aparente desconcierto de Waltz, hay una cantidad de formas obvias en que Goldberg podría haberse agregado al grupo.
Tal vez, como Waltz le dijo a Ingraham, realmente salvó el nombre de otra persona en su teléfono junto con el número incorrecto, y ese número perteneció a uno de los reporteros y editores de asuntos exteriores más conocidos de Washington. O tal vez Waltz, quien dijo que nunca había conocido a Goldberg, está mal recordando, por decirlo generosamente, y, de hecho, tenía el contacto de Goldberg, que agregó por error al grupo.
En cualquier escenario, un escaneo rápido de la lista de contactos de Waltz descifraría el caso, y seguramente “las mejores mentes técnicas” podrían ocuparse en otros lugares.
Lo que está claro es que desde El atlántico Dije las noticias sobre el chat de la señal, la administración Trump se ha apresurado a aclarar su giro. Incluso cuando un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional confirmó la autenticidad del chat el lunes, Secretario de Defensa Pete Hegseth reclamado “Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra” y descartó la historia como el trabajo de un periodista “que vende basura”.
Luego, el martes, presidente Donald Trump dijo Newsmax’s Greg Kelly Que alguien que “trabajó para Mike Waltz en un nivel inferior” tenía el número de Goldberg “y de alguna manera este tipo terminó en la llamada”. (Nuevo proyecto para las mejores mentes técnicas: explique al presidente qué es un mensaje de texto). Y, sin embargo, en el programa de Ingraham, Waltz dijo inequívocamente que “un miembro del private no period responsable” y dijo que asumió la “plena responsabilidad” por el Snafu.
La administración ha tratado de minimizar la sensibilidad del chat de la señal, insistiendo en que ninguna de la información compartida se clasificó. Pero ese mensaje está en desacuerdo con el hecho de que la Casa Blanca también trató de prevenir El atlántico desde publicar los chats en su totalidad. “Esto estaba destinado a ser un [sic] Se discutió la deliberación interna y privada entre el private superior de alto nivel y la información confidencial “, Secretario de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt dijo El Atlántico. “Entonces por esa razón [sic] – Sí, nos oponemos a la versión “.
El miércoles, El atlántico Publicado los chats, junto con capturas de pantalla, señalando que dada la insistencia de la administración de que Goldberg está mintiendo, “la gente debería ver los textos para llegar a sus propias conclusiones”.
Al ultimate de la entrevista de Waltz el martes por la noche, incluso Ingraham parecía dudoso sobre su explicación. “Si nunca has hablado con [Goldberg] Antes, ¿cómo es el número en su teléfono? Ella preguntó. Tomi Lahrenhan encontrado de manera comparable las explicaciones cambiantes de la administración. “Con respecto a toda esta debacle de señal, la administración realmente solo necesita salir y decir explícitamente que se han convertido”, Lahren escribió Martes en X. “La palabra gimnasia lo está empeorando”.
