En 2024, los demócratas corrieron en la frase “no volveremos”. Incluso después de la rotunda derrota del partido, el estribillo puede haber sido más profético de lo que imaginaron. Una nueva investigación muestra que una vez que un país comienza un descenso al autoritarismo, es extremadamente difícil de revertir. Y el primer vector de ataque es a menudo la prensa libre.
Los hallazgos provienen del “Informe de democracia 2025“, Justo en el Instituto V-DEM, un proyecto de investigación de democracia international que se debe a la Universidad de Gotemburgo en Suecia cuyo conjunto de datos se considera el estándar de oro. Por primera vez en más de 20 años, por la estimación del estudio, el mundo ahora tiene más autocracias (91) que las democracias (88), con las democracias liberales (29) ahora el tipo de regímenes comunes. Desde 2005. “Si la autocratización comienza en una democracia, la probabilidad de sobrevivir es muy baja”, señalan los autores.
En cuanto a los Estados Unidos, los investigadores de V-DEM registraron una disminución precipitada en el índice de democracia durante el primer mandato de Donald Trump y una recuperación parcial bajo el presidente Joe Biden. En los primeros meses de Trump 2.0, el backsliding se está acelerando rápidamente. “El silencio habilitador entre los críticos teme la retribución ya es frecuente”, señala el informe.
Mientras que V-Dem todavía clasifica a los Estados Unidos como una democracia liberal, dos destacados académicos de la democracia, Steven Levitsky y Lucan A. Manner, Cree que Estados Unidos está en la cúspide de una transición a un sistema autoritario. “El autoritarismo no requiere la destrucción del orden constitucional”, escriben en la última edición de Asuntos exteriores. “Lo que se avecina no es una dictadura fascista o de una sola parte, sino autoritarismo competitivo, un sistema en el que los partidos compiten en las elecciones, sino que el abuso de poder del titular inclina el campo de juego contra la oposición”.
La investigación de V-DEM indica que una prensa libre es un baluarte de clave contra la consolidación autoritaria y sugiere las posibles apuestas en la batalla sobre la libertad de prensa de los Estados Unidos. El asalto de los medios ya ha sido bien documentado. De la obediencia anticipada es abundante, de The Washington Post, que ha destripado su sección de opinión, a ABC Information, que eligió resolver una demanda por difamación presentada por Trump en lugar de luchar contra ella. Related Press permanece encerrado fuera de la piscina de prensa de la Casa Blanca porque se niega a adoptar la denominación de Trump para el Golfo de México. Los influenciadores pro-Trump están desplazando los medios tradicionales de la Casa Blanca al Pentágono. Y las demandas de Trump están avanzando. En una acción contra Noticias de CBSTrump se ha opuesto a la edición de un 60 minutos entrevistarse con Kamala Harris; CBS Information refuta el cargo. Reclamaciones de Trump El registro de Des Moines Cometido fraude cuando publicó una encuesta de preelección que muestra a Harris a la cabeza (aunque es difícil argumentar por daños desde que Trump ganó Iowa, y las elecciones); el Registro Y su empresa matriz, Gannett, ha descrito el caso de Trump en su contra como sin mérito. El presidente también se ha ido después del Junta del Premio Pulitzerdiciendo que lo liberó, lo llamó? Cuando defendió su decisión de honrar The New York Instances y Washington Put up para informar sobre los esfuerzos rusos para influir en las elecciones estadounidenses de 2016.
Otro asalto de los medios ha sido menos seen, pero más inmediatamente consecuente en términos de la consolidación del poder autocrático: el derribo de Voice of America. Los autores de Proyecto 2025“El” mandato de liderazgo: la promesa conservadora “ofreció a Trump orientación muy específica sobre lo que debe hacer con VOA y los otros medios de comunicación estadounidenses financiados por los contribuyentes estadounidenses. El Presidente, informó el informe, debe reformar la Agencia de los Medios de Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM), la agencia que supervisa esos puntos de venta, cut back su independencia, recorta sus costos y la lleva bajo el management directo de la rama ejecutiva para “contar la historia de Estados Unidos y promover la libertad y la democracia en todo el mundo”. En diciembre, Trump anunció que uno de sus acólitos acérrimos, negador electoral Lago Kari, fue su elección de servir como director de VOA.
Los periodistas con los que hablé en VOA asumieron que Lake, que tenía una larga carrera como reportero de televisión antes de lanzar campañas fallidas para el gobernador y senador de Arizona, intentaría convertir la voz de Estados Unidos en la voz de Trump, a pesar de ella. reclamos al contrario. Estaban alarmados porque la misión de VOA establecida en 1942 es promover el poder blando estadounidense al mostrar el valor del periodismo independiente, a menudo en lugares donde no existe una prensa libre. Pero no estaban preparados para lo que sucedió después.
Mientras que el nombramiento oficial de Lake como director de VOA esperado La confirmación del Senado del próximo CEO del USAGM, a principios de febrero, Elon almizcle pidió que la emisora se cerrara por completo. Semanas después, Lake fue nombrado asesor especial del USAGM y juramentó El 3 de marzo. Poco después, según los informes, se presentó en la sede de VOA con varios empleados de Doge a cuestas. El 15 de marzo, después de un orden ejecutivo Del presidente que busca desmantelar el USAGM, prácticamente todo el private de VOA, más de 1.300 personas, fueron Poner licencia administrativay los contratistas a tiempo completo tuvieron sus contratos rescindidos. La legalidad de toda la empresa está siendo desafiada en una demanda Archivado el 21 de marzo que nombra a Lake como acusado.
