Disney puede estar desechando muchos de sus programas de diversidad a medida que se intensifica la guerra de inclusión de Donald Trump. Sin embargo, los accionistas de Home of Mouse hoy hicieron un rechazo muy oportuno y fuerte de algunos esfuerzos de MAGA para obtener el management del gobierno corporativo.
Al votar en las reuniones anuales de accionistas virtuales del gigante de los medios de medios de Bob Iger esta mañana, los inversores de Disney obtuvieron un esfuerzo para reducir los lazos con un estudio de igualdad respetado de un grupo LGBTQ+ superior. Tras las recomendaciones unánimes de la Junta presidida de James Gorman, los accionistas también dijeron que no a una medida inclinada de Elon Musk para investigar los supuestos movimientos de Disney en los últimos años “para desmonetizar plataformas, podcasts, medios de comunicación y otros por expresar puntos de vista políticos y religiosos desfavorecidos”.
“Hemos recibido representantes de aproximadamente el 7% de las acciones que votan para aprobar la propuesta de ítem cinco, en relación con la consideración de la participación en el índice de igualdad corporativa de la campaña de derechos humanos”, anunciaron los funcionarios de Disney después de que se completó la votación de las propuestas. “Hemos recibido representantes para aproximadamente el 1% de las acciones que votan para aprobar la propuesta de Artículo seis, en relación con un informe sobre solicitud relacionado con la selección de compradores de anuncios y vendedores”.
Con eso, al igual que las elecciones de la junta al igual que la compensación y varias otras propuestas, el EVP authorized de Disney, Horacio E. Gutiérrez, declaró que los elementos descaradamente políticos “no están aprobados”.
En un nivel práctico, el rechazo de las medidas teñidas de Trump, period un poco obvio en términos de que los ejecutivos de Disney realmente pudieran administrar la empresa y realizar negocios como una marca world.
Elon almizcle
Slaven Vlasic/Getty Photos para The New York Occasions
Con referencias a Musk, X y la realización de la publicidad de la plataforma de redes sociales a fines de 2023 después de que el ahora Canine Doge respaldó personalmente un puesto antisemita, el respeto de las liberaciones civiles en la propuesta de servicios publicitarios se presentó contra la alianza world ahora guardada para los medios responsables. Específicamente, la propuesta resolvió: “Los accionistas solicitan que la junta directiva de la Compañía de Walt Disney realice una evaluación y emita un informe dentro del próximo año, a un costo razonable y excluyendo información de propiedad e información confidencial, evaluando cómo supervisa los riesgos relacionados con la discriminación contra los compradores de anuncios y los vendedores basados en su estado político o religioso”.
Aún más desnudamente MAGA, la solicitud de cesar la propuesta de participación de CEI afirma que el puntaje perfecto que Disney ha recibido del índice anual de igualdad corporativa de la campaña de derechos humanos desde 2007 es malo para los negocios.
“La amenaza de una mala puntuación se ejerce contra las corporaciones para obligarlos a hacer la oferta política de HRC y otros (como Glsen, el Proyecto Trevor y GLAAD, con el que Disney también ha pagado asociaciones) que buscan confusión de género en niños en niños alentan los procedimientos quirúrgicos irreversibles en los tipos confusos, lo que cube, los elementos, los elementos, los elementos, los elementos, los elementos confusos, los elementos, los elementos, los elementos, los elementos, los elementos, los elementos infundidos. Observando cómo corporaciones como Jack Daniels, Harley Davidson y Toyota han abandonado el CEI de HRC desde que comenzó Trump 2.0, la propuesta da un salto de fe fea al equiparar la participación de la compañía en el índice como la razón del precio de las acciones de Disney en los últimos años.
Términos como “agenda divisiva antes de los derechos de los padres y la neutralidad política y el” comportamiento partidista “se utilizaron en la propuesta del Centro Nacional extremadamente conservador para la investigación de políticas públicas y la TI a través de su proyecto de proyecto libre.
En su recomendación unánime de rechazar la propuesta, la junta se dio cuenta de que IGER no es una postura malvada y adoptó un enfoque muy importante. “Dadas las prácticas existentes de la Compañía para evaluar la participación en los esfuerzos de transparencia y la supervisión de la Junta de los informes de ESG, los asuntos de capital de la fuerza laboral y las políticas de derechos humanos, no creemos que esta propuesta proporcionaría valor adicional a los accionistas”.
