Se supone que los periodistas deben consolar a los afligidos y afectar a los cómodos, como cube el adagio, y lo mismo a menudo se cube de los comediantes. Ambos grupos hacen su peor trabajo al besar a los que están en el poder, en lugar de colgarlo para que se seque. Entonces, ¿qué deberíamos hacer con la noticia de que el día después de que un empleado de la Casa Blanca publicó quejas sobre el comediante Amber Ruffin En las redes sociales, ¿su invitación a actuar en la cena de corresponsales de la Casa Blanca fue revocada? Nada bueno, me temo.
Ruffin, un anfitrión y escritor nocturno cuyo trabajo ha demostrado durante años una inclinación política, parecía muy adecuada como anfitrión del evento, una cena celebrada desde 1921 por un consorcio de periodistas fundado para apoyar,en sus palabras– “Informes vigorosos sobre la presidencia”. En las últimas décadas, eso significa un asunto que proporciona un escaparate para los críticos de la vierness del presidente Donald Trumpcon presentaciones pasadas que incluyen Colin Jost y Michelle Wolf.
Presidente de WHCA Eugene Daniels Parecía listo para continuar esa tradición de dar humor humorísticamente (entre otras cosas) la creciente ola del fascismo, diciendo en Una declaración del 4 de febrero Anunciando la elección de Ruffin de que ella period “la opción perfect para este clima político y cultural precise”.
“Su perspectiva encajará directamente en la tradición de la cena de honrar la libertad de la prensa”, dijo Daniels. “Esta cena se trata de centrar la importancia de una democracia funcional, y Amber es el tipo de artista que comprende tanto la importancia de esa misión como la mecánica de poder en este país”.
Es posible que la mecánica de poder en este país pueda hacer con un ajuste, si esa postura valiente puede ser descarrilada por un tweet. ¡Y sin embargo, parece que eso podría haber sucedido! El viernes, subdirector de la Casa Blanca Taylor Budowich compartió un clip de Ruffin discutiendo la cena en un podcast, en el que describe a la administración Trump como “una especie de un montón de asesinos”, y cube que le dijeron que criticara “ambos lados”, una instrucción que le recuerda Esta famosa cita de Trump.
“No hay forma de que voy a estar loco haciendo eso, amigo. Bajo ninguna circunstancia”, cube Ruffin en el clip.
“La cena @WHCA de este año será organizada por un comediante de segunda tarifa que está previsualizando el evento llamando a esta administración” asesinos “que quieran” sentirse como seres humanos, pero no deberían sentirse así, porque no lo estás “”, se quejó Budowich en X (anteriormente Twitter).
“¿Qué tipo de periodista responsable y sensato asistiría a algo como esto? Más importante aún, ¿qué tipo de empresa patrocinaría como un evento lleno de odio e inspirador para la violencia?” preguntó Budowich, quien posiblemente represente esa pregunta con un nivel de experiencia notable: según al comité de la Cámara Eso investigó los disturbios del Capitolio del 6 de enero, “supuestamente solicitó una organización 501C (4) para llevar a cabo una campaña de publicidad en redes sociales y radio que fomentan la asistencia a la manifestación de Elipse del 6 de enero y avanzaran en reclamos no respaldados sobre el resultado de la elección”.
El día después de las publicaciones de Budowich a X, el tono de Daniels con respecto a Ruffin cambió abruptamente. En una declaración enviada por correo electrónico a los miembros de WHCA el sábado, Daniels, quien Se unió a MSNBC A principios de este mes como anfitrión de tiempo completo, dijo que la junta de WHCA decidió que no querían ninguna comedia en la cena del 26 de abril.
“En este momento consecuente para el periodismo, quiero asegurarme de que el enfoque no esté en la política de la división, sino completamente en otorgar a nuestros colegas por su trabajo sobresaliente y proporcionar becas y tutoría a la próxima generación de periodistas”, se lee en el comunicado.
“Durante las últimas dos semanas, he estado planeando un recambio de nuestra tradición de la cena para este año”, afirmó el comunicado. “A medida que se acerque la fecha, compartiré más detalles de los planes establecidos para honrar la excelencia periodística y los medios robustos e independientes que cubren la oficina más poderosa del mundo”.
Sorprendentemente, Budowich Permaneció no apelado. “No hay responsabilidad en @WHCA, solo una declaración de policía, ¡Patético!” El tuiteó En respuesta a los comentarios de Daniels.
“Muchos miembros de la WHCA están señalando en privado a Eugene por tomar la decisión unilateral de reclutar y firmar esta basura, comediante lleno de odio”, afirmó Budowich, argumentando que “todos están convirtiendo una vista gorda con la vista pública.
