Home Entretenimiento John Oliver demandado por Well being Care Exec para el segmento de...

John Oliver demandado por Well being Care Exec para el segmento de higiene del inodoro ‘fuera de contexto’

5
0

Un ejecutivo de atención médica ha abofeteado La semana pasada esta noche El anfitrión John Oliver con una demanda, alegando que el comediante convertido en host-show-host lo difamó en un episodio de 2024 torciendo sus palabras y haciendo “falsas acusaciones”.

El episodio en cuestión, que se emitió en abril del año pasado, vinculó al Dr. Brian Morley, un administrador del hospital y ex director médico de AmeriHealth Caritas en Iowa, con una disminución drástica en los servicios de Medicaid y lo acusó de pensar “está bien si las personas tienen S -T durante días”.

La queja, presentada a fines de la semana pasada en el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, afirma que Oliver y su equipo “completamente salió de contexto y manipuló dos oraciones del testimonio de Morley “durante un procedimiento administrativo para que puedan” lograr su difamación “, informa Leisure Weekly.

Los abogados de Morley afirman que Oliver hizo “falsas acusaciones” sobre Morley que “fueron diseñadas para provocar indignación”. Dijeron que la “indignación fingida” de Oliver fue “fabricada para calificaciones y ganancias a expensas de la reputación y el bienestar private del Dr. Morley”.

La historia continúa debajo del anuncio

En el episodio, que es Disponible en YouTubeOliver exploró el estado de Medicaid en los EE. UU., Cavando en las medidas de reducción de costos que las compañías de atención médica estaban tomando y si estaban a expensas de la salud de los pacientes.

Mientras explica el papel de las organizaciones de atención administrada (MCO), Oliver compartió un fragmento de noticias de 2018 sobre un paciente de parálisis cerebral de Iowa llamado Louis que estaba luchando después de que su programa de atención en el hogar se vio interrumpido después de los recortes de los servicios de Medicaid de Iowa y un MCO se involucró en su cuidado.

https://www.youtube.com/watch?v=bvisnofnfco

Oliver citó la entrevista con Louis y su madre y cuidador primario, Joann, sobre las luchas con discapacidades en Iowa enfrentadas después de que el estado se mudó a MCO con fines de lucro, que Louis dijo que lo dejó en pañales sucios durante horas.

Oliver luego compartió el audio de Morley hablando sobre la atención al paciente de una audiencia administrativa de 2017. En el clip, Morley dijo: “La gente tiene movimientos intestinales todos los días donde no se limpian por completo y no nos preocupamos por [them] demasiado. A la gente se le permite estar sucia. Sabes, le permitiría estar un poco sucio durante un par de días “.

La historia continúa debajo del anuncio

Esto, según la demanda, posteriormente dañó la “reputación y el bienestar private” de Morley. Morley “no equivalía a limpiar mal con dejar a nadie sentado en sus propias heces durante días” y en realidad “testificó lo contrario”, cube la demanda.

Obtenga los principales titulares de noticias, políticos, económicos y actuales del día, entregados a su bandeja de entrada una vez al día.

Obtenga noticias nacionales diarias

Obtenga los principales titulares de noticias, políticos, económicos y actuales del día, entregados a su bandeja de entrada una vez al día.

La demanda continúa, argumentando que Morley nunca dijo que está “bien” o médicamente apropiado para las personas que usan pañales o que de otro modo están inmóviles “para tener S -T durante días”. También cube que Morley nunca dijo que está “bien” o siquiera apropiado para que cualquiera se sienta o recoja en sus propios fégos, durante días o de otro tipo “.


Más bien, argumenta la demanda, la intención de Morley period explicar que algunos pacientes “pueden no limpiar perfectamente”, pero que “son móviles y no están acostados”.

La demanda cube que los comentarios de “movimiento intestinal” de Morley se hicieron sobre una “persona promedio hipotética, que es independientemente móvil y puede transferir el baño”, pero que podría no haber podido limpiarse por completo después de un movimiento intestinal, un detalle que el episodio no reveló, argumentan los abogados de Morley.

La queja afirma que Morley es la cita completa y sin editar durante el testimonio dijo: “En ciertos casos, sí, con el paciente con comorbilidades significativas, desea que alguien lo limpie y se apague. En alguien que tiene comorbilidades concomitantes que te preocupa, pero no en este caso específico.

La historia continúa debajo del anuncio

Durante el episodio, Oliver aparentemente implicó a los espectadores que su equipo había escuchado el testimonio completo.

“Seré honesto, cuando escuché eso por primera vez, pensé, eso debe ser sacado de contexto. No hay forma de que un médico, un médico con licencia, testifique en una audiencia que cree que está bien si la gente tiene S – T durante días, así que obtuvimos la audiencia completa”, dijo Oliver.

“No voy a jugar para ti. Solo voy a decirte: él lo dijo, lo decía en serio y me hizo querer hacer un agujero en la pared”, continuó.

“Las acusaciones falsas que hicieron los acusados ​​fueron tan atroces que John Oliver se sintió justificado al decirle a sus millones de espectadores: ‘F— ese médico con una canoa oxidada. Espero que obtenga tétanos de las bolas'”, dijo la denuncia.

La historia continúa debajo del anuncio

Morley exige una retracción, la eliminación del episodio de todas las plataformas y daños compensatorios, daños especiales y daños punitivos para ser determinados por un jurado.

Esta no es la primera vez que Oliver se enfrenta a una demanda.

En 2017, el CEO de Coal Firm, Bob Murray, presentó una demanda contra Oliver y su programa después de que un episodio llamó a Murray y su compañía minera por no proteger la seguridad de sus mineros después de uno de sus Las minas en Utah se derrumbaron En 2007, matando a seis mineros y tres trabajadores de rescate.

Discutió las formas en que Murray a menudo maltrataba a sus empleados y lo describió como un “Dr. malvado geriátrico”.

La demanda por difamación finalmente fue desechada por un juez, que estuvo de acuerdo con el argumento de HBO de que los comentarios de Oliver estaban claramente satíricos y protegidos bajo la Primera Enmienda, o fueron objetados y obtenidos de documentos judiciales.

& Copy 2025 World Information, una división de Corus Leisure Inc.



fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here