Cuando Victoria Brophey George Tengo la convocatoria del jurado para el primero Karen Lee Juicio de asesinato fuera de Boston en 2024, ella no se dio cuenta. Un graduado de Princeton que creció obsesionado con la Corte Suprema, internó con un juez federal y obtuvo su JD de la Facultad de Derecho de la Universidad del Nordeste en Boston, George cube que siente una obligación cívica de participar en el alistamiento a menudo leído. Para cuando cumplió 34 años el año pasado, el abogado de empleo ya había servido en dos jurados anteriores y actuó como píere.
George había escuchado sobre Learn: La mujer de Massachusetts estaba en todo Boston Media como el principal sospechoso en la misteriosa muerte de 2022 de su novio de la policía de Boston, John O’Keefe. Fiscal de Distrito del Condado de Norfolk Michael Morrissey acusó al analista de capital de 42 años de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario mientras opera bajo la influencia del alcohol y abandonó la escena de una lesión o muerte private. Los fiscales alegaron que, en una ira borracha, ella había respaldado fatalmente su SUV en O’Keefe, y lo dejó morir en una tormenta de nieve. Como le dijo leída Feria de Vanidad El año pasado, en una característica de dos partes, creía que estaba siendo enmarcada como parte de un encubrimiento que involucra a Morrissey y Detective de la Policía Estatal de Massachusetts Michael Proctor.
George, quien se unió al equipo authorized de Learn el miércoles, estaba demasiado ocupado cuidando a sus dos hijos pequeños y llorando a su madre, quien murió en 2023, para prestar mucha atención y, por lo tanto, estaba calificado como jurado. “Pude ser un jurado porque creía que el sistema judicial estatal le iba a dar un juicio justo”, le dijo VF semanas antes de que se uniera al equipo. “He estado tratando de seguir creyendo en la justicia por un tiempo”.
George es un seguidor de la regla concienzuda: una vez durante el juicio, después de pasar por una cartelera de “Karen Learn Free” fuera del estadio de Gillette, dijo al juez de la Corte Superior del Condado de Norfolk Beverly Cannone Para asegurarse de que ella estuviera en arriba y arriba. El tribunal le aseguró que period.
Durante nueve semanas de juicio, cube que ella y otros jurados extendieron los límites de conversación para evitar hablar del caso, que no podía comenzar hasta las deliberaciones. Cuando otro miembro del jurado comenzó a criticar abiertamente la lectura antes de que comenzara las deliberaciones, según varios jurados, ella y sus compañeros informaron que la persona a Cannone. El jurado que informaron fue despedido.
Para George, el momento del juicio de Fulcrum fue cuando el soldado de la policía estatal de Massachusetts, Michael Proctor, el investigador principal en el caso de Learn, leyó en voz alta los mensajes de texto que había enviado amigos y supervisores solo 16 horas en la investigación. “Habrá cargos serios traídos a la niña … es un coño de trabajo. Cuando alguien en la cadena de texto supuso que el propietario, en cuya propiedad se encontró O’Keefe, seguramente “recibiría algo de mierda”, Proctor respondió: “No. (Proctor luego llamó a los textos “no profesionales y lamentables”. A principios de este mes, la policía estatal de Massachusetts despedido Proctor para conducta “no profesional” durante la investigación de la lectura).
“Sabiendo que él period el investigador principal”, cube George, “y según sus propias palabras, tenía un sesgo private bastante fuerte contra la persona en la silla del acusado. ¿Cómo confías alguna vez con la evidencia proveniente de su investigación?”
El día de los argumentos de cierre, se desestimó un jurado que parecía simpatizar con la defensa. Como se revela en la corte a principios de este mes, el desestimación fue impulsado por el oficial de policía del estado de Massachusetts John Fanning—No de los supervisores de Proctor que leyó el abogado Alan Jackson cube que había estado en el Cadena de texto de “trabajo whack”. Mientras se acurrucaba en la barra lateral para discutir el motivo del despido del jurado, los abogados de Learn – Jackson, David Yannetti, y Elizabeth Little—Pasado que Fanning, un investigador en el caso que trabajaba en la oficina de Morrissey, había informado esa mañana un supuesto incidente que no había presenciado personalmente que supuestamente tuvo lugar varias semanas antes.
“No se presentaron evidencia en ese momento, como el tribunal sabe”, dijo Jackson a Cannone durante un intercambio ardiente en su argumento de movimiento a Dismiss el 5 de marzo. “No hubo una declaración. No hubo ningún informe. No hubo documentación de apoyo en absoluto … sobre la objeción de la defensa, esta decisión potencialmente inferior de la defensa” fue excusado … Pidí en el tribunal que la Corte tomó evidencia de las personas por el tribunal.
Cannone no disputó el recuerdo de Jackson de esos eventos, pero afirmó que Fanning no tenía acceso directo o indirecto al jurado.
En el estado de Massachusetts, se seleccionan jurados alternativos al ultimate del juicio. Varias horas después del despido del jurado antes mencionado, el magistrado del secretario giró una caja en un huso y sacó dos fichas. No mostró los números a la corte, pero dijo que pertenecían a George y al otro jurado que habían denunciado el jurado crítico al juez.
