Donald Trump intensificó sus esfuerzos para socavar el sistema authorized durante el fin de semana, mientras continuaba ataques que han gobernado contra él y dirigido Su Fiscal Basic para atacar a abogados y empresas que se dedican a lo que él considera “litigios frívolos, irrazonables y vexatiosos contra Estados Unidos”.
En una orden ejecutiva, Trump pidió Pam Bondi “buscar sanciones” contra abogados como Marc Eliasa quien acusó de “perseguir ataques partidistas infundados” contra su administración. “Los abogados y las firmas de abogados que participan en acciones que violen las leyes de los Estados Unidos o las reglas que rigen la conducta del abogado deben ser responsables de manera eficiente y efectiva”, se lee en la orden.
La directiva se produjo días después de que Paul Weiss, una de las firmas de abogados más grandes de la nación y el hogar de algunos adversarios de Trump, capituló al presidente después de una orden de represalia related en lugar de luchar contra él. Eso trato tiene Pon a la comunidad legal en el pie traseroaunque Elias y algunas otras empresas alineadas democráticas se han comprometido a no doblarse a Trump. “El objetivo del presidente Trump es claro”, dijo Elias en un declaración. “Quiere que los abogados y las firmas de abogados se capitulen y se encogieran hasta que no quede nadie para oponerse a su administración en la corte”.
“No habrá negociación con esta Casa Blanca sobre los clientes que representamos o las demandas que presentamos en su nombre”, agregó Elias.
Mientras Trump aumenta su presión sobre los abogados que buscan responsabilizarlo, ha nivelado nuevos ataques contra James Boasberg y otros jueces que han emitido decisiones para bloquear parte de su administración, y legalmente dudoso, se mueven sobre la inmigración, el desmantelamiento del gobierno federal y otros asuntos. En las publicaciones sociales de verdad, Trump describió a Boasberg, cuyo orden de detener y revertir deportaciones bajo poderes de guerra, la Casa Blanca desafió flagrantemente, como “conflictivo“Y un”Desastre constitucional,” y promocionado Un artículo experto en puerta de enlace que sugirió a los jueces que gobiernan contra Trump pueden estar cometiendo “sedición y traición”.
“Ningún juez de la corte de distrito, o ningún juez, puede asumir los deberes del Presidente de los Estados Unidos”, Trump, Trump escribió en otro costado durante el fin de semana. “Solo resultarían el crimen y el caos”.
Pero como abogado conservador y ex juez J. Michael Luttig ponerlo en El New York InstancesBoasberg y otros en el poder judicial no “quieren asumir el papel del presidente; el presidente quiere asumir el papel de juez”. Continuó: “A menos que el Sr. Trump inmediatamente cambie de cara y supera un retiro rápido, no solo sumergirá a la nación más en la disaster constitucional … también se encontrará cada vez más cojeado incluso antes de que termine su luna de miel política que ya desaparece”.
O eso se espera, de todos modos. Los jueces no han parpadeado en este enfrentamiento con Trump, e incluso en el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts de la Corte Suprema de mayoría conservadora reprendió a Trump por sus llamados a destituir a Boasberg. Pero Trump y sus aliados han dejado en claro su disposición a violar las órdenes judiciales, y los republicanos de Capitol Hill no han demostrado que no haya voluntad ni capacidad hasta ahora forzar a la administración a respetar la separación de poderes.
Es posible que Trump pierda esta pelea, como predijo Luttig. Pero esta es una disaster constitucional precisamente porque no está claro cómo terminará la confrontación. En este momento político sin precedentes en Estados Unidos, no se puede dar por sentado que el sistema se mantendrá.
