Elon almizcle dicho El mes pasado que su departamento de eficiencia gubernamental estaba publicando recortes al gasto federal en línea en un esfuerzo por ser “máximo transparente”. Demasiado para todo eso.
Solo un mes después, el New York Occasions informesDoge ha revisado la forma en que informa los supuestos ahorros para hacer que esos cortes sean mucho más difíciles de rastrear, y hace que los errores sean mucho más difíciles de encontrar.
Y aparentemente hay muchos. En las semanas transcurridas desde que se lanzó el “Muro de los recibos” de Doge, ha estado plagado de errores. El grupo ha reclamado crédito por purgar contratos que terminado hace décadas y confundido Un contrato de hielo de $ 8 millones para un contrato de $ 8 mil millones, entre otros flubs. Doge respondió previamente al Veces‘Informar simplemente eliminando las afirmaciones, incluido Cinco de los mayores ahorros supuestos.
Ahora, Dege ya no informa exactamente qué programas obtienen el hacha. En cambio, el Veces informó, a principios de este mes, el grupo reclamó otros $ 10 mil millones en ahorros por la eliminación de 3,489 subvenciones federales, sin especificar a qué subvenciones se refería. Cuando el Veces Descubrí los números de identificación federales integrados en el código fuente del sitio internet y lo usó para identificar algunas subvenciones, según los informes, Canines los eliminó también.
La Casa Blanca le dijo al Veces Estaba adoptando este enfoque debido a preocupaciones de seguridad, y puede haber al menos algo de verdad en eso; El historial de la administración Trump de privacidad Oopsie-Daisies ya está a cuadros. Una lista reciente de edificios gubernamentales que la Administración de Servicios Generales está considerando poner a la venta inadvertidamente expuesto el ubicación de una instalación de la CIA. Esa lista también fue inmediatamente derribado.
Por supuesto, reclamar crédito por recortar el gasto sin nombrar realmente el gasto que está cortando también es una forma ingeniosa de evitar la responsabilidad, tanto para cortes impopulares como de contabilidad de mala calidad. Y este no es el único indicador de que Dege no es caminar por su charla de transparencia. El martes, un juez federal ordenado Doge comenzará una producción “continua” de registros en respuesta a las solicitudes de libertad de información, que el tribunal escribió Doge se había negado previamente a procesar “sobre el terreno de que [U.S. DOGE Service] no es una ‘agencia’ sujeta a FOIA “.
El tribunal señaló que, en otros casos judiciales, “USDS ha argumentado que califica como una agencia”, lo que parece ser una “entidad de Ricitos de Oro, no una agencia cuando es onerosa sino una agencia cuando es conveniente”.
