Con una fuerte recomendación de que Justin Baldoni y su equipo se ponen al día con la ley de California, Blake Full of life quiere la última versión de ella Termina con nosotros coprotagonizando la difamación y extorsión de $ 400 millones contra ella, Ryan Reynolds, el New York Instances, el publicista Leslie Sloane y Imaginative and prescient PR arrojados a la acera authorized.
“El tribunal debe desestimar todos los reclamos contra la Sra. Full of life con prejuicio, negar permiso para enmendar y otorgar a la Sra. Full of life se solicitó toda alivio”, declara Memorando of Legislation presentada en la corte federal en Nueva York junto con la moción de Full of life para desestimar.
Al haber comenzado todo con el acoso sexual y las represalias, Livley presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California el 20 de diciembre, la documentación de hoy se produce dos días después del Chica chismosa veterinario Useless pool El esposo puso su propio movimiento para ver que la acción de Balconi terminó.
“Nada en el FAC se asemeja a un reclamo authorized procesable”, cube el memorando de The Willkie Farr & Gallagher LLP y Manatt de Full of life, los abogados de Phelps & Phillips, cube sobre la queja modificada del 31 de enero de Baldoni, sus estudios y ejecutivos de Wayfarer, además del equipo de relaciones públicas Melissa Nathan y Jennifer Abel.
Con un acuerdo que todavía parece muy poco possible en la amarga batalla entre el equipo Blake y el equipo Baldoni, todos están tratando de obtener las demandas contra ellas despedidas en este momento. Sin embargo, como varias otras demandas surgieron del asunto de lo que realmente ocurrió durante la realización de Iewu Y la presunta supuesta campaña de “astroturfing” contra la actriz, todo esto todavía está programado para ir a juicio el 9 de marzo de 2026.
A menos que, animado, Reynolds o alguien más obtenga este asunto que ha cautivado a la industria y al mundo cerrado.
“Es, en cambio, un instrumento contundente de relaciones públicas diseñadas para promover la campaña siniestra de los partidos de Wayfarer para ‘enterrar’ y ‘destruir’ a la Sra. Full of life por hablar sobre el acoso y represalias sexuales, Mike Gottlieb- y Esra Hudson liderados por los abogados liderados Los honorarios de los abogados de la Sra. Full of life, los daños triplicados por el daño que esta demanda sin mérito le ha infligido y daños punitivos contra cada una de las fiestas de los caminatas “.
Tomando una huelga calculada en el corazón de uno de los principales argumentos de la costa oeste, el Jane la Virgen ‘¡El equipo authorized liderado por el alum de S alumno ha estado abogando durante meses, la moción de desestimación de Full of life también cube que me muestre el dinero!
Los detalles de la memoria:
La demanda vengativa y divagante de los partidos de Wayfarer contra Blake Full of life es un abuso profundo del proceso authorized que no tiene lugar en el tribunal federal. La ley prohíbe las demandas de difamación de armas, como esta, para tomar represalias contra las personas que han presentado reclamos legales o han hablado públicamente sobre el acoso sexual y las represalias. El derecho a buscar reparación authorized y el derecho de la prensa a informar sobre ella son principios sagrados que están protegidos por múltiples privilegios, incluidos los litigios y los privilegios de informe justo, que son absolutos. Además, al elegir presentar sus reclamos bajo la ley de California, los partidos de Wayfarer han sometido voluntariamente su demanda a la privilegio de acoso sexual en la Sección 47.1 del Código Civil de California recientemente promulgado (“Sección 47.1”), que prohíbe las demandas de represalia basadas en las revelaciones públicas de acosamiento sexual y las acusaciones relacionadas, incluidas las expectativas a la prensa. Dadas todas estas protecciones, la principal queja de los partidos de Wayfarer de que la Sra. Full of life y otros supuestamente “conspiraron” con el New York Instances tienen la prohibición de la ley: tenía derecho authorized a presentar su queja y revelarla al público “.
Los representantes de Baldoni no respondieron a la solicitud de comentarios sobre el movimiento animado. El abogado de Full of life ciertamente tenía algo para salir de su pecho, con un poco de repetición de su presentación hoy.
“Esta demanda es un profundo abuso del proceso authorized que no tiene lugar en la corte federal”, dijeron Gottlieb y Hudson a Deadline esta mañana.
“La ley de California ahora prohíbe expresamente demandar a las víctimas que toman la decisión de hablar en contra del acoso o represalias sexuales, ya sea en una demanda o en la prensa”, continuaron los abogados. “Esta demanda sin mérito y de represalia se dirige primero a tres obstáculos legales, incluido el litigio, el informe justo y los privilegios de acoso sexual, este último de los cuales contiene una disposición de cambio de tarifa obligatoria que requerirá las afirmaciones de tarifa de tarifa que requerirá las afirmaciones de la M.S. de la Masta de los Montagios. En otras palabras. En otras palabras. El intento de las partes de demandar a la Sra. Full of life “en el olvido” solo ha creado más responsabilidad para ellos, y merecidamente, dado lo que han hecho “.
