Estos son momentos que prueban las almas democráticas.
Salir del poder en Washington y enfrentarse a un presidente desenfrenado que lleva un trineo a partes del gobierno federal y una sierra de cadena a otros, la pregunta existencial para el partido y sus líderes es cómo, y qué tan difícil, luchar.
Mark Z. Barabak, un columnista político, y Sammy Roth, que escribe sobre problemas climáticos y condena los tiempos ‘ Podcast de punto de ebullición y Publication, tienen perspectivas diferentes sobre la mejor manera de responder al caos y después de varias semanas de agitación, que han sido diferentes a todo lo que el país ha visto en la memoria viva.
Aquí se ponen las cosas.
Barabak: Hay un dicho atribuido a Mark Zuckerberg, “moverse rápido y romper cosas”, que se convirtió en un manifiesto para los innovadores de la luna y los capitalistas de Bucaneering de Silicon Valley.
Ahora Trump ha traído esa mentalidad a la Oficina Oval que, supongo, no es sorprendente dada la subarrendamiento de su presidencia al Elon Musk hiperactivo y asertivamente transgresivo.
Roth: No es sorprendente, pero no es inteligente encogerse de hombros y actuar como si fuera regular o seguro. Mover rápido y romper cosas es una forma divertida de ganar dinero en Silicon Valley, pero es una receta para el desastre cuando juegas con un gobierno federal que emplea a millones de personas y subyace a sistemas de apoyo económico y social por cientos de millones más.
Barabak: Acordado. Es difícil decir cuál es la más espantosa: la imprudencia o la desalmada con la que Musk y su grupo de 20 y tibio se abren camino a través de Washington.
Mucha gente sufrirá; Ya hemos visto eso con el límite de ayuda extranjera, posiblemente uno de los más efectivo y menos entendido de programas federales.
Las encuestas muestran rutinariamente Los estadounidenses que creen que hasta una cuarta parte del presupuesto federal va a la ayuda extranjera cuando, de hecho, es menos del 1%. Y compramos una gran cantidad de buena voluntad con esa suma relativamente escasa; Como un jefe militar le dijo al Congreso, podemos gastar una miseria relativa ahora en alimentos y alivio médico o bombardear mucho más tarde en los sistemas de armas y los esfuerzos antiterroristas.
Pero, por desgracia, el poder blando está tan de moda en la carne roja de Trump en Washington como el veganismo y la energía verde. Sé que este último es algo particularmente cercano a tu corazón.
Pero llegemos a nuestras diferencias. Parece que favorece una resistencia sin restricciones, mientras que favorezco lo que llamaría un enfoque más matizado y de elección de su novia.
Roth: Bueno, es curioso que digas que la energía “verde” está cerca de mi corazón. Diría que está cerca de los corazones de todos, ya sepa o no. Los científicos han encontrado la contaminación del aire de la combustión de carbón, petróleo y gases millones de personas En todo el mundo todos los años, en gran parte por exacerbar la enfermedad cardíaca. Cuanto menos flamable fósil quemamos, menos personas mueren. Eso es incluso antes de representar todas las muertes por empeoramiento de las ondas de calor, los incendios forestales y las tormentas estimuladas por el cambio climático.
Pero sí, para volver a su pregunta, no creo que “elegir sus batallas” sea el enfoque correcto para los demócratas. En parte es una cuestión de moralidad. ¿A quién o qué arrojas debajo del autobús: las personas trans? Inmigrantes? Periodistas? ¿La gente en la primera línea de la disaster climática, incluidas las víctimas de incendios forestales del condado de LA? ¿Y quién puede tomar estas decisiones?
Dado el historial de Trump, no sé cuántas personas están a salvo. Musk imitó un gesto de “Heil Hitler” el día de la inauguración.
También estoy pensando prácticamente. El Partido Demócrata dio mucha más resistencia a Trump hace ocho años de lo que lo han hecho hasta ahora esta vez. Luego retiraron la Cámara de los republicanos a mitad de período de 2018, y vencieron a Trump en 2020.
Y tampoco es como si Trump haya ganado una victoria rotunda el año pasado. Le gusta hablar sobre un mandato, y muchos demócratas parecen haber aceptado esa thought. Pero ganó el voto common por solo 1.5 puntos porcentuales.
Barabak: No, no exactamente un deslizamiento de tierra. De hecho, es una actuación bastante mediana según los estándares históricos. Dicho esto, no creo que el retroceso democrático sea una propuesta. Y tampoco veo que la fiesta interpreta al Patsy.
Los fiscales generales demócratas y sus aliados políticos ya han bombardeado a la administración Trump con un megatón de demandas, varias de las cuales han detenido con éxito a Musk y el flagrante extralimitado de su copresidento.
Por el momento, de todos modos.
Y luego está, para dar solo un ejemplo, Gavin Newsom, quien ha tomado lo que considero un enfoque más deliberado y pragmático.
El gobernador de California solía estar entre los críticos más fuertes y más feroces de Trump y republicanos nacionales: “¿Dónde diablos está mi partido?” Exigió en un momento, regañando a otros demócratas por ser demasiado tímidos en respuesta a la eliminación de los derechos federales del aborto de la Corte Suprema.
Pero últimamente Newsom se ha superado en gran medida. De hecho, se ha esforzado por hacerse bien con Trump, además de que aparentemente te está haciendo casi en cualquier lugar con nuestro presidente más vano, para que los desahoquen los incendios forestales obtengan el alivio federal que necesitan.
Puede ser personalmente desagradable, pero ayuda a la gente que Newsom fue elegido para servir.
Además, creo que es importante tener en cuenta que ni siquiera estamos un mes en la presidencia de Trump. No lo llamaría exactamente una luna de miel. Su calificaciones de aprobación mediocres pálidas en comparación con los presidentes anteriores. Pero sí creo que los votantes le están dando un período de gracia.
Veamos cómo se ven las cosas dentro de unos meses, o para cuando llegue las elecciones de mitad de período 2026. Para entonces, las acciones de Trump habrán tenido un efecto significativo en la vida de los votantes, y, de manera essential, no solo a las personas que residen en el extranjero.
Una cosa es animar el despido de los empleados federales si los considera un montón de licas perezosas. Es otro cuando su cheque del Seguro Social no se entrega a tiempo, o usted va al VA y se tarda tres horas en registrarse en la recepción con poco private.
Roth: No creo que esperar hasta 2026 para ver lo mal que se ponen las cosas es una buena thought.
Claro, los controles del Seguro Social están saliendo. Pero las acciones de Trump ya están lastimando a las personas. Los fiscales federales están siendo despedidos por defender la democracia contra la insurrección violenta. El desmantelamiento de las agencias de salud y ciencias tendrá consecuencias duraderas para nuestro bienestar físico. ¿Y quién sabe lo que Musk hará con toda la información private confidencial a la que tiene acceso?
La lista continúa. Los inmigrantes están siendo deportados en masa. La Comisión Federal de Comunicaciones está trabajando duro para intimidar la prensa libre. En el sector privado, las empresas están abandonando a las personas de colour desmantelando sus políticas de DEI para apaciguar a Trump. Y, oh sí, viviremos con mucha contaminación climática adicional durante siglos.
Simpatía con Newsom por querer asegurar la ayuda de incendios forestales. Ojalá su estrategia funcione.
Pero, ¿cómo puede alguien creer que avivar el ego de Trump es más que un vendaje holgado en una democracia hemorragia? Trump nunca admitió que perdió las elecciones de 2020. Su administración está desafiando abiertamente las órdenes judiciales. Sus asesores están cuestionando la autoridad del poder judicial para verificar sus poderes.
Los demócratas deben deshacerse de su rutina regular de preocuparse por si están leyendo la habitación correctamente. Deben dejar de actuar como si fueran tiempos normales y comenzar a actuar como los próximos meses y años determinarán el curso de la democracia estadounidense.
De lo contrario, están enviando a los votantes el mensaje de que Trump es un líder fuerte, desagradable pero esencialmente legítimo que está equivocado sobre cómo reducir el precio de los huevos.
Barabak: Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre un peligro claro y presente. Pero mucho de lo que Trump está haciendo son cosas que amenazó, er, prometieron hacer mientras corría para reincorporar a la Casa Blanca.
Y él ganó.
Tan desafortunado como lo encontré, el precio de los huevos, el tocino y la gasolina parecían importar mucho más a los votantes que, por ejemplo, tolerar un intento de insurrección y socavar la fe en nuestra democracia al mentir sobre las elecciones de 2020.
El hecho es que Trump es presidente y lo será durante los próximos cuatro años, salvo un desarrollo extraordinario. Como resultado, temo mucho dolor y miseria. Ciertamente espero que me equivoque.
Sé que mucha gente con mucho gusto mueva un dedo en mi cara y me dirá si lo soy.
Roth: Espero que también estés equivocado. Pero toda la evidencia sugiere lo contrario. Y no creo que el hecho de que Trump haya ganado en una plataforma de subvertir la democracia e infligir daño a muchos estadounidenses significa que los demócratas tienen una obligación o un imperativo estratégico de permanecer en silencio mientras lo hace. En todo caso, lo contrario.
