En el papel, todos están de acuerdo: Donald Trump cube que quiere un alto el fuego; El equipo de negociación de Kyiv ya acordó una propuesta de alto el fuego de 30 días en Marathon Talks con los estadounidenses en Jeddah; Y Vladimir Putin cube que acepta la concept, aunque con algunos “matices”.
Pero los llamados matices de Putin son más grandes que las simples arrugas, y al ultimate de una intensa semana de diplomacia en torno a la guerra de Rusia en Ucrania, un alto el fuego, sin importar una paz sostenible, todavía parece ser una perspectiva distante.
Si bien Trump ha demostrado ser muy dispuesto a acumular la presión sobre Volodymyr Zelenskyy, más visiblemente en su desastrosa reunión en la Casa Blanca hace dos semanas, su habilidad o deseo de expulsar las concesiones de Putin es menos clara.
De hecho, la única concesión que Trump exigió públicamente a Putin la semana pasada fue que el presidente ruso perdonara la vida de “miles de tropas ucranianas” supuestamente rodeadas por el ejército ruso, una situación en el campo de batalla reclamada por Putin, pero que el ejército ucraniano y los analistas militares independientes dijeron que en realidad no existían en realidad.
Putin acordó gentilmente considerar la propuesta de Trump, siempre y cuando las tropas ucranianas posiblemente imaginarias se rindieran primero.
Todo el intercambio, junto con el cálido elogio de Putin a Trump por “hacer todo” para mejorar las relaciones entre Washington y Moscú, dejó la clara impresión de que el experimentado líder del Kremlin está una vez más a su homólogo estadounidense.
“Putin es muy peligroso cuando está hablando directamente con Trump”, dijo el analista político con sede en Kiev, Volodymyr Fesenko.
“Él sabe cómo encantarlo, cómo dar cumplidos. Y puede decirle a Trump que estos astutos ucranianos están tratando de engañarte, y así sucesivamente “. La respuesta registrada de Putin “Sí, pero” a la propuesta de alto el fuego de EE. UU. Period esencialmente un “no” cuidadosamente empaquetado, según muchos observadores del Kremlin.
“Están tratando de no rechazarlo por completo, porque puede estropear la relación con Trump y complicar las cosas, por lo que tienen que decir ‘sí, estamos de acuerdo, pero …’ y luego esto ‘pero’ lo hace imposible”, dijo la analista política Tatiana Stanovaya.
Rusia no tiene interés en un alto el fuego por el bien, dijo, y solo está interesada en las conversaciones que generarían un acuerdo ultimate ventajoso para el Kremlin. “Los rusos no quieren un alto el fuego incondicionalmente, lo han estado diciendo durante mucho tiempo”, dijo.
Según Stanovaya, Putin todavía cree que hay una “verdadera Ucrania” que existe en paralelo a Zelenskyy y otros supuestos radicales en Kiev, y que estos ucranianos reales quieren buenas relaciones con Rusia.
“No lo dicen explícitamente, pero la concept es que con Ucrania como es ahora, con Zelenskyy en el poder, no habrá un trato, no habrá nada. Ucrania debe admitir que ha perdido la guerra, no tiene posibilidades de revertir la situación militar, y que la única forma de salir es comenzar a hablar con los rusos sobre los términos de paz de Moscú “, dijo.
Eso, por supuesto, está muy lejos de lo que Kiev y la mayoría de los aliados occidentales de Ucrania tienen en mente para una paz duradera. Las discusiones, dirigidas por Keir Starmer y Emmanuel Macron, para reunir a las naciones occidentales para proporcionar algún tipo de ejército capaz de vigilar una paz eventual, parecen estar muy alejadas de la realidad de la posición precise del Kremlin.
La pregunta decisiva será si Trump está listo o no para impulsar realmente a Moscú cuando la escala de los “matices” de Putin quede claro. Putin puso su posición al negociador de Trump, Steve Witkoff, en conversaciones a puerta cerrada el jueves en Moscú. En una táctica tradicional, según se informa subrayó la dinámica de poder de la reunión manteniendo a Witkoff esperando ocho horas antes de recibirlo para discusiones. En una publicación en las redes sociales ayer, Trump insistió en “no había ninguna espera en absoluto”, acusando a aquellos que sugirieron que no se “enferma degeneran”.
Al menos un positivo para Ucrania la semana pasada fue el aparente reinicio de relaciones con los estadounidenses después de la debacle de la Casa Blanca, en conversaciones en Arabia Saudita. En lugar de JD Vance u otros en el círculo de Trump conocido por tener el disgusto por Ucrania, la Casa Blanca envió al Secretario de Estado Marco Rubio y al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, vistos como dos de los pensadores de política exterior más tradicionales entre la combinación ecléctica de los que se rodean.
En lugar de Zelenskyy, que se comunica con emoción cruda, la delegación de Ucrania fue dirigida por el jefe de gabinete, Andriy Yermak, conocido por hablar en silencio y secado. Las conversaciones continuaron durante ocho horas con solo un breve descanso para el almuerzo, y los involucrados dijeron que estuvieron marcados por metódicos de ida y vuelta, en lugar de apelaciones emocionales.
“Los historiadores subestiman el papel del agotamiento humano en la toma de decisiones históricas”, escribió Heorhii Tykhyi, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, en Fb después de las conversaciones. “Es en estas últimas horas, cuando la fatiga ya se está haciendo sentir, que una salida al deadlock e incluso los compromisos difíciles de repente se vuelven posibles”.
Después de que las dos delegaciones llamadas a sus respectivos presidentes, se llegó a un acuerdo: Ucrania aceptaría un alto el fuego de 30 días, y Estados Unidos reanudaría el intercambio de inteligencia y las entregas de armas, un retorno al establishment que después de la quincena anterior se sintió como una victoria diplomática.
Witkoff no estaba en Arabia Saudita, mientras que Rubio y Waltz no viajaron a Moscú, dejando una pregunta abierta sobre cuán coordinada es el trato estadounidense. Keith Kellogg, el basic retirado a quien Trump inicialmente nombró a su enviado de Ucrania y Rusia, y que period conocido por ser un partidario de Kiev, parece haber sido completamente alejado del proceso, con informes de que el Kremlin le pidió que fuera retirado de reuniones de alto nivel.
Si, contra las probabilidades, Trump puede persuadir a Putin para que acepte el alto el fuego de 30 días, las discusiones pasarán a la cuestión más difícil de cómo convertir eso en una paz sostenible. Incluso antes de eso, habría el problema de cómo se monitorea tal alto el fuego, a lo largo de la línea de primera línea larga e inestable.
“Un alto el fuego no puede basarse solo en declaraciones políticas”, dijo Fesenko. “Los militares tendrían que sentarse y estar de acuerdo en la línea de contacto, el procedimiento de monitoreo. Todo es más difícil ahora, antes, solo había artillería, ahora hay drones. ¿Quién va a controlar o al menos monitorear esto?
