El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) enfrenta una investigación de ética potencial después de que un perro guardián descubrió que canalizó dinero a un grupo de conservación para el que trabaja su esposa.
El cónyuge de Whitehouse, Sandra Thornton Whitehouse, es el presidente de Ocean Wnks LLC, una firma de consultoría que trabaja con la organización ambiental sin fines de lucro Ocean Conservancy.
La Fundación para la Responsabilidad y el Fideicomiso Cívico (HECH) presentó una queja ante el Comité de Ética del Senado el lunes, alegando que Whitehouse respaldó la legislación que resultó en que Ocean Conservancy recibió millones de dólares en subvenciones.
“El senador Whitehouse abogó y votó por una legislación que llevó a $ 6.9 millones de fondos de contribuyentes que se pagan a una organización para la que trabaja su esposa y recibe ingresos de”, dijo la directora ejecutiva de Truth, Kendra Arnold.
Según la queja, Sandra Whitehouse ha trabajado para Ocean Conservancy desde 2008.
Las presentaciones de impuestos muestran que la organización sin fines de lucro le ha pagado $ 2.6 millones directamente o a través de su firma de consultoría desde 2010, informó Nationwide Assessment.
Whitehouse es un defensor progresivo y un gran defensor de la acción del cambio climático y la protección del medio ambiente. Desde 2012, ha hablado en el piso del Senado sobre el cambio climático cada semana.
También es conocido por sus esfuerzos para eliminar el ‘dinero oscuro’ de la política, específicamente dirigida a ‘multimillonarios de derecha’ que utilizan el gasto no revelado para ‘frustrar la acción climática’, según el sitio net de su oficina.
El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) enfrenta una investigación de ética potencial después de que un perro guardián descubrió que canalizó dinero a un grupo de conservación para el que trabaja su esposa
Hablando sobre el supuesto conflicto de intereses de Whitehouse, Arnold dijo: ‘Es este tipo de relación round entre un senador y una organización que presiona y le paga a su esposa un salario que el público está legítimamente harto.
“Se establecen reglas del Congreso para garantizar que nuestros dólares de los contribuyentes sirvan a nuestra nación y que nuestros senadores no se comporten de manera que lo cuestione”, dijo. Revisión nacional.
De hecho, los legisladores tienen prohibido usar acciones oficiales para obtener beneficios financieros para ellos mismos o su cónyuge, según las reglas de ética del Senado.
Desde 2008, Ocean Conservancy ha recibido más de $ 14 millones de 19 subvenciones del gobierno, casi la mitad de las cuales se recibió en el último año.
Whitehouse votó por dos legislación que finalmente aprobó y otorgó $ 6.9 millones combinados a Ocean Conservancy.
El primero fue una subvención de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de $ 5.2 millones otorgada en septiembre. Los fondos se asignaron a partir de la ley de infraestructura bipartidista instantada por la administración Biden en 2024.
El segundo fue una subvención de $ 1.7 millones otorgada por la Agencia de Protección Ambiental en diciembre, que fue extraída de los fondos asignados por el Congreso.
Ambas subvenciones fueron otorgadas para apoyar los esfuerzos de limpieza de escombros marinos de Ocean Conservancy.
El cónyuge de Whitehouse, Sandra Thornton Whitehouse, es el presidente de Ocean Wnks LLC, una firma de consultoría que trabaja con la organización ambiental sin fines de lucro Ocean Conservancy
Las presentaciones de impuestos muestran que Ocean Conservancy le ha pagado $ 2.6 millones directamente o a través de su firma de consultoría desde 2010, informó Nationwide Assessment
Además de la ética cuestionable de Whitehouse que respalda estas dos subvenciones, la queja de hecho alega que ha presionado por una legislación que respalde las misiones de Ocean Conservancy y otras organizaciones ambientales con vínculos con su esposa.
“Si bien estas dos subvenciones por sí solas parecen ser un conflicto de intereses, es aún más atroz en el contexto de la larga historia del senador Whitehouse de trabajar en la legislación presionada por organizaciones vinculadas a su esposa”, cube la queja.
‘Ocean Conservancy instó al Congreso a aprobar la Ley Internacional de Responsabilidad de la Contaminación Marítima, legislación introducida por primera vez por el senador Whitehouse en 2023.
‘Ocean Conservancy también abogó y obtuvo miles de millones en fondos para proyectos de restauración costera en la Ley de Reducción de Inflación.
‘El senador Whitehouse no solo votó por esa legislación, sino que promocionó $ 3 mil millones en fondos de subvenciones para puertos y restauración costera entre las’ medidas respaldadas por Whitehouse en el proyecto de ley ”.
En respuesta a una solicitud de comentarios, Ocean Conservancy dirigió a DailyMail.com a un declaración Publicado en su sitio net el martes.
“Nadie quiere ver nuestras hermosas playas estadounidenses llenas de basura”, dijo Jeff Watters, vicepresidente de asuntos externos de Ocean Conservancy.
‘Lo que hacemos, lo que hemos hecho con éxito durante más de 40 años a través de la limpieza costera internacional, es sencillo y de sentido común: limpiamos basura de nuestras playas, nuestras vías fluviales y nuestro océano. Esto no es controvertido. No es partidista. Y no debería ser político.
La declaración de Watters continúa diciendo que Ocean Conservancy utilizará estos fondos federales bipartidistas para continuar eliminando ‘cientos de miles de libras de basura’ de las playas y vías fluviales de EE. UU.
‘Dr. Sandra Whitehouse, una respetada respetada ecologista marina y consultora de políticas oceánicas, no ha recibido una compensación de estas subvenciones federales asignadas a Ocean Conservancy “, dijo.
La declaración también apunta a una queja de ética related que se presentó al Comité de Ética del Senado hace un año y fue desestimada en agosto pasado.
DailyMail.com también se ha comunicado con la oficina del senador Whitehouse para hacer comentarios.
