Judd Legum, fundador de ThinkProgressun weblog ahora desaparecido, es lo que sucede cuando la honestidad periodística de Aaron Rupar se cruza con el equilibrio sano de Keith Olbermann.
Nuestra historia comienza en el medio con la apelación de Legum a la autoridad en un intento de ganar una discusión con Knowledge Republican. Al igual que con muchas afirmaciones hechas por LEGUM a lo largo de los años, es ligero en los hechos y una gran afirmación.
Lo siento, pero “Oilfields Rando” no es un experto. Hablé con varios altos ex funcionarios de OMB y otros con experiencia actual. La concept de que el gobierno ejerce todas las opciones en cada contacto es absolutamente falsa. Su propia descripción de cómo consultó los datos muestra una falta …
– Judd Legum (@juddlegum) 13 de marzo de 2025
Si no estás siguiendo Datarepublicanodeja de leer esto, vuelve a Twitter y dale un seguimiento. Esperaremos.
Knowledge Republican ha hecho un trabajo increíble descubriendo malversación del gobierno utilizando su profundo conocimiento de la IA y el software program en basic. Entonces, naturalmente, los perros de ataque lo tienen para ella.
Todo comenzó con un hilo de Legum que indica cómo el sitio internet de Doge es ‘basura’.
1. El sitio internet de Canines es basura. Los ahorros reclamados no tienen relación con los datos proporcionados.
Y los datos que se proporcionan inflan gravemente los ahorros de cada contrato cancelado.
Así que acabamos de lanzar nuestro propio sitio, el rastreador Dege Musk Watch, que rompe todo … pic.twitter.com/bevyfvkbi9
– Judd Legum (@juddlegum) 12 de marzo de 2025
Recomendado
El quid de su argumento es que Dege cuenta el monto whole de una subvención y que no tiene en cuenta los casos en que el destinatario no elige recaudar el monto whole y no el monto del premio precise.
Es mejor dejar que los datos republicanos expliquen.
Hola Sr. Legum,
Ha creado un sitio internet que se basa en una interpretación específica del “potencial” en el contexto del gasto federal. Mientras @Oilfield_rando Mencioné esto anteriormente, fui un paso más allá y confirmé estas definiciones yo mismo.
En la USSPENDIA … pic.twitter.com/mrkox0rue1
– Datarepublican (pequeño R) (@Datarepublican) 13 de marzo de 2025
El resto del tweet.
En la tabla de USSPENDE RPT.AWARDS_SEARCH, los contratos federales más grandes a menudo especifican dos campos clave:
ordening_period_end_date (etiquetado como la “fecha remaining potencial”)
base_and_all_options_value (etiquetado como el “valor de premio potencial”)
Al contrario del uso cotidiano del “potencial” (que implica algo incierto o poco possible como su sitio internet sugiera), el “valor de adjudicación potencial” en estas bases de datos representa el costo máximo de un contrato si se ejercen todas las opciones negociadas. No es una mera “posibilidad”; Es el límite superior de la autoridad de gasto contractual. Y en la práctica, los contratistas aprueban estos acuerdos al máximo, porque ¿por qué renunciarían al dinero? Para probar este punto, ejecuté una consulta SQL para extraer los primeros 60,000 contratos que expiran en 2024 con desembolsos superiores a $ 1 millón y sin un período de pedido que se extendiera más allá de 2024. De estos premios, cero contratos tuvieron un desembolso menor que su valor de adjudicación potencial, y la mayor mayoría superó su monto de adjudicación precise.
Entonces, sí, estoy de acuerdo con @Oilfield_rando – @DUXen todo caso, está subestimando sus propios ahorros.
Ah, y por cierto, Campo petrolero rando Es otra cuenta sorprendente que hace el arduo trabajo de cavar en el desperdicio del gobierno antes de Doge fue incluso una cosa.
¡Ey! Hablando de.
Juddle. Bubby. Apégate a la mierda de las artes liberales y deja el análisis de gastos para detener a las personas.
En todo caso, Dege está subestimando los ahorros debido a los intereses en el dinero que se pedirían prestados para todo este gasto. https://t.co/jrbw1p4wtu
– Oilfield Rando (@Oilfield_rando) 12 de marzo de 2025
Nos encanta la referencia de ‘Die Laborious’.
De todos modos, todo eso nos lleva de regreso al primer tweet con respecto a los ‘ex funcionarios de OMB’ sin nombre de Judd que le dijeron que el gobierno no ejerce todas las opciones disponibles para ellos.
¿No deberías pasar tu tiempo rastreando a los delincuentes que robaron a los estadounidenses? en lugar de atacar a los que exponen a los delincuentes?
– guijarros (@jbamban) 12 de marzo de 2025
Bueno, ya ves, Legum está reflexivamente del lado del desperdicio del gobierno porque los demócratas están del lado de los desechos del gobierno. El partidismo ciego es el signo seguro de inteligencia e integridad.
Cool, ahorraron al menos $ 9B menos de 2 meses después.
– El dinero de Darwin (@EveryDayFinance) 12 de marzo de 2025
Buen punto. Incluso si se exagera (lo dudamos), son ahorros.
¿Con qué frecuencia el gobierno de los Estados Unidos utiliza sus reglas de “úselo o pierdo”?
En resumen, las agencias apuntan a obligar a casi el 100% de sus presupuestos cada año, el 97% en el año fiscal 2022, lo que hace que esta sea una práctica de rutina en todo el gobierno.
Explicar.
.
– Freedom Ninja (@FreedomNinja4) 13 de marzo de 2025
Este autor ha observado esto en la vida actual. Es absolutamente una cosa y estarías ingenuo o engañado intencionalmente para pensar que no es así.
