NCLAT rechaza las súplicas de Irdai contra las fusiones de brazo de seguros del Grupo Shriram, citando ningún Abogado Estatutario bajo la Ley de Seguros. Archivo | Crédito de la foto: Getty Photographs/Istock Picture
El Tribunal de Apelación de la Ley Nacional de la Compañía (NCLAT) rechazó las súplicas por la Autoridad de Desarrollo y Desarrollo de la Regulación de Seguros de la India (IRDAI) contra el Guente otorgado para las propuestas de fusión del brazo de seguro del Grupo Shriram.
Anteriormente, varios bancos del Tribunal de Derecho de Empresas Nacionales (NCLT), aprobaron las propuestas para fusionar Shiram GI Holdings Personal Restricted (SGIH) con Shiram Common Insurance coverage Firm Restricted (SGIC) y Shiram Li Holdings Personal Restricted (SLIH) con Shricam Life Insurance coverage Firm Restricted (SLIC).
La aprobación se dio según las disposiciones de la Sección 230 a 232 de la Ley de Compañías de 2013.
SGIH emprende el negocio de las inversiones, facilita los inversores estratégicos, de capital privado y de terceros, y continuar con negocios de consultoría, incluso en specific en relación con el sector normal de productos de seguros, mientras que el objetivo principal de SLIH es realizar negocios de inversión, según una declaración emitida el año pasado, anunciando la Comisión de Competencia de la India para las propuestas.
Irdai solicitó el NCLAT contra la orden de NCLT, argumentando que es obligatorio obtener aprobaciones bajo la Sección 35 (1) de la Ley de Seguros, cuando una empresa en el negocio de seguros se fusiona con una que está fuera del sector.
En su orden fechada el 10 de marzo, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que la Sección 35 de la Ley de Seguros no coloca un Colegio de Abogados contra tales fusiones cuando se realiza en virtud de las Secciones 230 a 232 de la Ley de Compañías, 2013.
Publicado – 12 de marzo de 2025 04:13 pm ist
