La única constante en Walt Disney World es el cambio. Walt Disney prometió que Disneyland “siempre estaría en un estado de convertirse” y que el sentimiento se ha mantenido cierto, no simplemente para Disneylandia sino para todos los parques de Disney. (También es cierto para todos los parques temáticos del mundo). Siempre habrá algo nuevo en los parques, y con frecuencia agregar algo brillante y nuevo solo puede suceder si destrozan algo viejo.
En normal, a la mayoría de los parkgoadores no les gusta perder atracciones clásicas, pero entre los dos extremos de mantener todo igual, y reemplazarlo con algo nuevo, siempre he estado del lado de defender a los nuevos. Perder viejos favoritos siempre es triste, pero fue un precio que he estado dispuesto a pagar para obtener la nueva pieza de diseño creativo de parques temáticos.
Sin embargo, recientemente comencé a tener un cambio significativo de corazón en este tema en explicit. Escúchame.
Los parques temáticos no son museos, pero tal vez algunas partes deberían actuar como ellos
La declaración “Los parques temáticos no son museos” es repetido. Es un sentimiento que de acuerdo con muchas maneras estaría de acuerdo. Los museos se tratan de mirar el pasado, y aunque la nostalgia es absolutamente un elemento importante de los parques de Disney, por lo que está mirando hacia el futuro.
No puedo imaginar un parque de Disney en un estado estancado y nunca cambiando. La concept de que podrías visitar Magic Kingdom décadas y tener una experiencia idéntica es sobre lo más aburrido del mundo para mí. Siempre hay algo nuevo en Disney World cada vez que visito y eso es parte de lo que hace que cada viaje se sienta nuevo y divertido.
Luego tuve la oportunidad de hablar con Joshua Bailey, director de la nueva película documental Reino robado. Mientras que la mayoría de la nueva película se ocupa de la exploración urbana de las desaparecidas atracciones de Disney World y el mercado negro de los bienes robados, todo eso está, al menos hasta cierto punto, relacionada con la sensación de que las atracciones clásicas de Disney World deben conservarse. Como cube el periodista de la película Seth Kubersky en el documento:
Si cube que un parque temático no es un museo, también está implicando que las atracciones temáticas no son arte.
Si bien siempre he visto el entretenimiento temático como una forma de arte, una que tiene algunos artistas absolutamente increíbles e increíbles inventores involucrados en él, esta línea realmente me hizo echar un vistazo a las cosas de una manera ligeramente diferente. Eliminar una atracción temática no es simplemente la eliminación de una experiencia que un invitado ya no puede tener, también es la eliminación de un trabajo creativo realizado por un equipo completo de artistas e inventores.
Como alguien a quien no le importa que la edición especial de Star Wars exista, pero no le gusta que la versión unique de la trilogía de Star Wars haya sido básicamente borrada de la existencia, sería un hipócrita si no sintiera lo mismo sobre el entretenimiento temático. Lo que me lleva a lo que es realista esperar.
Disney World solo expandirse no es realista
Las atracciones temáticas son arte. Ese ni siquiera debería ser un tema de debate, pero incluso si todos estamos en la misma página sobre esto, la preservación de ese arte es un tema complicado. ¿Cómo se determina qué atracciones son dignas de preservación y cuáles no? Si vale la pena preservar todas las atracciones a largo plazo, ¿cómo crees?
Walt Disney World ciertamente tiene el don de tamaño y, como tal, hay mucho espacio vacío que posiblemente puede usarse para construir nuevas atracciones. Magic Kingdom hará exactamente eso con la próxima tierra de villanos. Incluso Disneyland está planeando una expansión masiva a pesar de que no tiene casi el espacio. Sin embargo, la concept de que todos los parques existentes se pueden dejar en paz y que todo lo nuevo se puede agregar ya que la expansión tampoco funciona para mí.
Disney World es el doble del tamaño de la isla de Manhatten, pero hacer que Magic Kingdom del tamaño de las reinas, aunque quizás técnicamente sea posible, no es realista. Para que haya cosas nuevas, también debe haber el last de al menos algunas de las cosas antiguas, y ahí es donde las decisiones se ponen difíciles.
Un equilibrio entre la preservación y la invención en Disney World siempre será difícil
En algunos casos, la preservación es un poco más fácil. Al anunciar el cierre de Muppet*Imaginative and prescient 3D en Disney’s Hollywood Studios, Disney World dijo que estaba trabajando en una forma de preservar la atracción de alguna manera.
No está claro en este momento lo que eso significa. En un nivel easy, podría significar lanzar la película en Disney+ o incluso en Blu-ray para que las personas aún puedan verla. En un nivel más extremo, incluso podría significar potencialmente reabrir la atracción en una nueva ubicación en el futuro. En el caso de una atracción que es principalmente una película, la preservación es significativamente más fácil.
Sin embargo, cuando estamos hablando de la eliminación de los Ríos de América de Frontierland, la preservación se vuelve esencialmente imposible. Ya he escrito sobre estoy realmente emocionado por lo que vendrá en Fontierland, ya que la reinvención radical no siempre es algo malo. Aquí, sin embargo, Disney World no es simplemente reemplazar las atracciones, está alterando fundamentalmente la estructura del parque y eso tiene implicaciones tanto buenas como malas.
Todo es, pero ciertamente es demasiado tarde para los ríos de América. Si alguna vez hubo la posibilidad de que sobreviviera, eso probablemente terminó tan pronto como se anunció oficialmente la transformación. Todavía espero que el nuevo Frontierland sea algo especial. Todavía creo que puede ser. Pero nosotros voluntad Pierde algo con la transformación que nunca volveremos, y eso es triste.
Todavía no creo que los parques temáticos sean completamente estáticos
Si bien estoy empezando a cambiar mi canción para cerrar viejas atracciones, eso no significa que tenga una perspectiva completamente diferente. Todavía quiero las nuevas atracciones; Todavía creo que las nuevas atracciones son necesarias; También creo que a veces requerirá el cierre de atracciones más antiguas.
No sé cuál es la solución. No sé cómo encontrar el equilibrio, pero creo que debe haber un equilibrio. Cerrar viejas atracciones no siempre es la opción incorrecta, pero reemplazarlas por otras nuevas tampoco es siempre la opción correcta.
Hay una palabra, anemoia, que significa “nostalgia por un tiempo que nunca experimentaste”. Es una palabra que descubrí específicamente porque siempre he sentido nostalgia por las épocas de los parques de Disney que nunca visité. Si bien muchas atracciones de Disneyland y Disneyland desde el día de apertura todavía están allí, muchos más se han ido. Nunca podré montarlos, pero siempre desearía poder haberlo hecho.
Perder atracciones del parque temático es una pérdida de arte que nunca se puede recrear. Es una pérdida de una experiencia que nunca volverá a tener o nunca se tendrá en absoluto. Al last del día, quiero que Disney Parks siga avanzando, pero nunca más olvidaré de lo que se están alejando.
